по иску налогового органа о взыскании земельного налога

Дело № 2-1772/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2010 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

При секретаре Ляпуновой Т.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области к Михайловой Т.В. о взыскании задолженности по земельному налогу

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к Михайловой Т.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 3228 руб. 05 коп., и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в сумме 89 руб. 07 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.

Как следует из искового заявления, Михайлова Т.В. владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: …... Согласно п.2 ст.6 Положения «о земельном налоге» физические лица не являющиеся индивидуальными предпринимателями уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в срок: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом- авансовый платеж, и не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом – окончательная сумма налога. В соответствии с гл.31 Налогового Кодекса и Положения о земельном налоге, утвержденного решением «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от 03.11.2005 года №106, Михайлова Т.В. является плательщиком земельного налога. Налоговая инспекция требованием об уплате налога № от ___.___.__ года предложила налогоплательщику погасить числящуюся задолженность по земельному налогу и пени. На момент подачи в суд иска ответчиком не была уплачена задолженность по земельному налогу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексеенко Е.О. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила взыскать с Михайловой Т.В. земельный налог в сумме 3228 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 89 руб.07 коп., а всего 3317 руб. 12 коп.

В судебное заседание ответчик Михайлова не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебную повестку ответчик не получила. Она не явилась в почтовое отделение, потому судебная повестка возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком права истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что ответчик с Дата обезличена владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: …….., который является объектом налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.394, 396 НК РФ и на основании решения Тверской городской Думы «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от 23 декабря 2005 года № 126 Михайловой Т.В. начислен земельный налог за 2009 год.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

За земельный участок, расположенный по адресу: …….., земельный налог составил 3228 руб. 05 коп.

Михайлова Т.В. должна была уплатить данный налог не позднее 01.02.2010 года.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от __.___.___ г. на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год.

В связи с невыполнением обязательства по уплате земельного налога в установленные законом сроки, в адрес ответчика было выставлено требование № об уплате налога по состоянию на 27.02.2010 года.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате земельного налога не исполнена, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 3228 руб. 05 коп. подлежащим удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты Михайловой Т.В. земельного налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 89 руб.07 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.246, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Михайловой Т.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Тверской области задолженность по земельному налогу в сумме 3228 рублей 12 копеек и пени в сумме 89 рублей 07 копеек, а всего 3317 рублей 12 копеек.

Взыскать с Михайловой Т.В. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: