Дело № 2-1811\10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«06» июля 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,
При секретаре Ляпуновой Т.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к Яковлеву С.А. о взыскании задолженности по земельному налогуУ с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Яковлеву С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 4706 руб. 90 коп., и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в сумме 204 руб. 58 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
Как следует из искового заявления, Яковлев С.А. владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: г.Тверь, ……. Согласно ст.394 НК РФ и на основании решения Тверской городской Думы «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от 23.12.2005 года № 126 Яковлеву С.А. начислен земельный налог. За земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу земельный налог составил 4706 руб. 90 коп., равными долями по срокам уплаты не позднее 15.09.2009г. и 01.02.2010 г. Ответчику были направлены уведомления об уплате земельного налога. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Налоговая инспекция требованиями об уплате налога № _____ от 01.10.2009 г. и №___ от 10.02.2010 года, направленными по месту жительства, предложила налогоплательщику погасить числящуюся задолженность по земельному налогу. На момент подачи в суд иска ответчиком не была уплачена задолженность по земельному налогу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобеняк Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил взыскать с Яковлева С.А. задолженность по уплате земельного налога в сумме 4706 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 204 руб. 58 коп., в всего 4911 руб. 48 коп.
В судебное заседание ответчик Яковлев С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Судебную повестку ответчик не получил. Он не явился в почтовое отделение, потому судебная повестка возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление ответчиком права истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать извещенным ответчика о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в подтверждение исковых требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом установлено, что Яковлев С.А. владеет на праве пожизненном наследуемом владении земельным участком, расположенным по адресу: г. Тверь, ……, который является объектом налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст.394 НК РФ и на основании решения Тверской городской Думы «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от 23 декабря 2005 года № 126 Яковлеву С.А. начислен земельный налог за 2009 год.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
За земельный участок, расположенный по адресу: г.Тверь, ……., земельный налог составил 4706 руб. 90 коп.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № _____ от 23.07.2009 года на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год.
В связи с невыполнением обязательства по уплате земельного налога в установленные законом сроки, в адрес ответчика были выставлены требования № ____ от 01.10.2009 года и №____ от 10.02.2010 года об уплате земельного налога.
Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате земельного налога не было исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 4706 рублей 90 коп. подлежащим удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты Яковлевым С.А. земельного налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 204 руб.58 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, ст.48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.246, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Яковлева С.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Тверской области задолженность по земельному налогу в сумме 4706 рублей 90 копеек и пени в сумме 204 рубля 58 копеек, а всего 4911 рублей 48 копеек.
Взыскать с Яковлева С.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: