Дело № 2-1604/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10 июня 2010 года
Московский районный суд города Твери
В составе судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Львовой Т.Ф.,
С участием представителя истца Кобеняк Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Твери в защиту интересов муниципального образования – города Твери к Локтюниной Т.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Московского района г. Твери в защиту интересов муниципального образования – города Твери (истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области) обратился в суд с иском к Локтюниной Т.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3622,99 руб., в том числе налог – 3458,3 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 164,69 руб.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Локтюниной Т.С., являющейся налогоплательщиком налога на имущество, был начислен налог на имущество физических лиц за 2008, 2009 годы, налоговым уведомлением ответчику было сообщено о необходимости уплатить налог в размере 3458,3 руб. Своевременно ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 164,69 руб., а затем выставлены требования об оплате налога на имущество со сроками исполнения соответственно до 19.10.2009 года и до 14.12.2009 года. до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.
Одновременно с подачей искового заявления Прокурор Московского района гор. Твери обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления к Локтюниной Т.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование ходатайства прокурор указал, что согласно ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Срок для добровольного исполнения требования об уплате налога был установлен инспекцией до 19.10.2009 года и до 14.12.2009 года, соответственно шестимесячный срок на подачу искового заявления по требованию со сроком до 19.10.2009 года истек 19.04.2010 года.
Представитель прокуратуры Московского района г. Твери в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, доводы, изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме.
Представитель истца по доверенности – Кобеняк Д.А. в судебном заседании исковые требования и ходатайство прокурора поддержал, просил восстановить срок для обращения в суд с иском и взыскать с ответчика сумму налога и пени.
Ответчик Локтюнина Т.С. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате платежей, судом – копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденция суда ответчиком не была получена, поскольку он не явился в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление им правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ходатайство прокурора о восстановлении процессуального срока для обращения с иском в суд также следует удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что срок для добровольного исполнения требования об уплате налога, сбора, штрафа № 57757 был установлен МРИ ФНС России №10 по Тверской области до 19.10.2009 года, соответственно шестимесячный срок на подачу искового заявления истек 19.04.2010 года. Указанный срок пропущен по уважительным причинам, поскольку материалы в отношении физических лиц, имеющих задолженность по налогу на имущество, запрошенные прокуратурой в рамках проведения проверки по соблюдению налогового законодательства, поступили из МРИ ФНС России № 10 по Тверской области в прокуратуру 09.04.2010 года. При этом в материалах отсутствовали сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости лиц, имеющих задолженность по налогу на имущество, что препятствовало своевременному обращению в суд с исковым заявлением.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности квартирами в городе Твери ..., которые являются объектами налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 9 ст. 23 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2002-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как усматривается из материалов дела, Локтюниной Т.С. был начислен налог на имущество физических лиц за 2008, 2009 годы, 28.06.2009 года в ее адрес было направлено налоговое уведомление № 59611 на уплату налога на имущество физических лиц за 2008, 2009 годы в сумме 3458,30 руб. долями со сроками уплаты не позднее 15.09.2009 года и 16.11.2009 года.
Налог ответчиком своевременно в полном объеме уплачен не был.
В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, ответчику были выставлены требования об уплате налога № 57757 по состоянию на 01.10.2009 года и № 67659 по состоянию на 26.11.2009 года с предложением погасить числящуюся задолженность соответственно в срок до19.10.2009 года и до 14.12.2009 года, которые также были направлены в адрес ответчика.
Порядок направления требований об уплате налога установлен Налоговым Кодексом РФ и соблюден налоговым органом.
Должником требования об уплате налога исполнены не были. Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений в своей правоте у суда. В связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3458,30 руб. подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил в полном объеме обязанность по уплате налога в установленные законом сроки, истцом были начислены пени в размере 164,69 руб.
Проверив представленный расчет пени за неуплату налога, суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Локтюниной Т.С. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3458,30 руб. и пени в размере 164,39 руб., а всего в сумме 3622,99 руб.
Взыскать с Локтюниной Т.С. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина