Дело № 2-1931/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Никитиной Е.Ю., с участием истца Зыковой Н.А., третьего лица, не заявляющего собственных требований на предмет спора Зыкова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Н.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Зыкова Н.А обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указав, что является собственником автомобиля а/м 1 дд.мм. года выпуска, государственный регистрационный знак ..., который застрахован по договору Автокаско. В период действия договора 28.10.2009 года (адрес) произошло ДТП, в результате которого неустановленный водитель совершил наезд на стоящий автомобиль а/м 1 нарушив п. 9.10 ПДД, причинив указанному автомобилю механические повреждения переднего правого крыла и передней правой двери. Определением сотрудника ГИБДД ОВД по К. району от 28.09.2009 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. Согласно экспертному заключению от 28.09.09 года стоимость восстановительного ремонта составляет 10010 руб. и 700 руб. за услуги эксперта-оценщика. 03.10.2009 года в 22:10 на 1 км автодороги (адрес) водитель автомобиля а/м 1 Зыков А.Б. не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд в правый кювет, нарушил п. 10.1 ПДД, причинив а/м повреждения заднего бампера, задней левой блок-фары, переднего правого крыла, переднего бампера, переднего правого подкрылка, капота двигателя, имеются скрытые повреждения. 03.10.09г. сотрудником ГИБДД ОВД по К. району определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали составила 60 974 руб. и 2800 руб. – услуги эксперта-оценщика. Зыкова Н.А. обратилась к ответчику с соответствующими заявлениями, где ее уверили, что в течение 18 дней ей выплатят страховое возмещение по обоим случаям в полном объеме согласно экспертным заключениям, однако до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел. В связи с этим она просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в суммах 10010 руб. и 64974 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные на данные суммы: 651,42 руб. и 1519,02 руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката – 2500 руб., а всего 77 154, 44 руб., госпошлину – 2514, 63 руб.
В судебном заседании Зыкова Н.А. и третье лицо, не заявляющее собственных требований на предмет спора, Зыков А.Б. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что после обращения к страховщику автомобиль был направлен на ремонт, который не был выполнен ремонтной организацией в связи с наличием задолженности по оплате со стороны ОСАО «Россия». В связи с этим истица написала в ОСАО «Россия» заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме. Зыкова Н.А. пояснила также, что по первому страховому случаю взыскиваемая ею сумма составляет 10710 руб., сумма, приведенная в резолютивной части иска содержит арифметическую ошибку – в ней не учтена стоимость экспертизы 700 руб., которую Зыкова Н.А. также полагает необходимым взыскать с ответчика и о которой говорится в мотивировочной части иска. Также истицей увеличен период начисления процентов на суммы невыплаченного страхового возмещения – с 22.10.2009 года по день вынесения судебного решения.
Представитель своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчика - Бабич Ю.А., в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В данном заявлении сообщается, что ответчик не оспаривает задолженность по выплате страхового возмещения в сумме 75 684 руб. (10 710 руб. – по страховому акту 691/310/09-00189 + 64 974 руб. – по страховому акту 691/310/09-00213=75654 руб.).
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2008 года между Зыковым А.Б. и ОСАО «Россия» в г.Твери путем вручения страховщиком страхователю полиса № ... был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях «Автокаско». Согласно названному договору объектом страхования являлся принадлежащий Зыковой Н.А. автомобиль а/м 1 дд.мм. года выпуска, идентификационный номер .... Страховая стоимость автомобиля определена в размере 560000 руб. На эту же сумму автомобиль был застрахован на срок с 29.10.2008 года по 28.10.20098 года. В качестве выгодоприбретателя в договоре указан страхователь, то есть Зыков А.Б. Данные обстоятельства подтверждаются ПТС ..., копией страхового полиса № ... от дд.мм.2008 года.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
Согласно п.п. 4.2, 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 года № 83, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем, именуемым «автокаско», признается повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.
В период действия договора страхования, а именно 28.09.2009 года (адрес) неустановленный водитель неустановленного автомобиля совершил наезд на стоящий автомобиль а/м 1 государственный регистрационный знак ..., причинив ему механические повреждения переднего правого крыла, передней правой двери.
03.10.2009 года (адрес) водитель автомобиля а/м 1 Зыков А.Б. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил безопасный скоростной режим, совершил съезд в правый кювет, в результате чего транспортное средство получило повреждения заднего бампера, задней левой блок-фары, переднего правого крыла, переднего бампера, переднего правого подкрылка, капота, возможные скрытые повреждения.
Обстоятельства ДТП подтверждаются копиями определений ОВД К. района об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2009 года и от 03.10.2009 года, справок о ДТП от 28.09.2009 года и от 03.10.2009 года, объяснением Зыкова А.Б. в судебном заедании, не оспариваются ответчиком.
Исходя из имеющихся доказательств, а также содержания п. 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных ОСАО «Россия», факт наступления страхового случая с участием принадлежащего Зыковой Н.А. автомобиля а/м 1 поврежденного в результате ДТП, следует признать установленным, а обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение – наступившей.
28.09.2009 года поврежденный автомобиль был представлен истцом для проведения осмотра и экспертизы, организованной страховщиком, в ООО 1 По результатам проведенного осмотра экспертная организация составила заключение от дд.мм.2009 года № ..., в котором констатировала, что все зафиксированные экспертом повреждения автомобиля вызваны ударом другого транспортного средства в боковую правую часть рассматриваемого автомобиля или наездом его на препятствие, либо действием третьих лиц; стоимость восстановительного ремонта составляет 10010 руб. Кроме того, истец за составление экспертного заключения заплатил 700 руб. согласно акту от 28.09.2009 года № ... и контрольно-кассовому чеку. Данная сумма в силу п. 11.1 Правил страхования ответчика включается в сумму страхового возмещения.
05.10.2010 года Зыкова Н.А. обратилась к страховщику с заявлением о произошедшем 03.10.2009 года страховом случае, на основании которого ОСАО «Россия» направило ее для производства восстановительного ремонта к ИП С.
Доказательств того, что ответчик предпринимал меры по оплате ремонта, а также того, что ремонт не был проведен по причинам, не зависящим от страховщика, ответчик не представил. Напротив, 10.03.2010 года ОСАО «Россия» приняло у Зыковой Н.А. заявление на выплату страхового возмещения в денежной форме. В связи с этим у суда нет оснований ставить под сомнение довод истицы о том, что причиной вторичного обоснованного обращения к страховщику и изменения формы выплаты страхового возмещения с ее стороны явилось невыполнение страховой компанией своей обязанности по оплате ремонта транспортного средства истца.
Одновременно с данным заявлением Зыкова Н.А. представила заключение независимой экспертизы ООО 2 от дд.мм.2010 года № ..., выполненное по результатам осмотра транспортного средства а/м 1 согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа на заменяемые детали составляет 64444 руб., с учетом износа 60974 руб. Стоимость услуг эксперта подтверждена договором от 15.12.2009 года на проведение независимой автотехнической экспертизы и квитанцией об оплате в счет данного договора 2800 руб.
Оснований не доверять вышеуказанным заключениям ООО 1 от дд.мм.2009 года № ... и ООО 2 от дд.мм.2010 года № ... у суда не имеется, так как экспертные исследования проведены независимыми экспертными организациями по результатам непосредственного осмотра транспортного средства экспертом. Лица, проводившие экспертные исследования обладают необходимыми для этого специальными познаниями.
Согласно п. 11.1 Правил страхования ОСАО «Россия» в случае повреждения транспортного средства ущерб и страховое возмещение исчисляются путем суммирования расходов по оплате ремонта, включая оплату приобретения и доставки деталей, необходимых дополнительных работ и услуг, расходов по оплате испытаний или сертификации восстановленного транспортного средства. Поскольку договором страхования между Зыковой Н.А. и ОСАО «Россия» не предусмотрено действие специальной оговорки, в его случае сумма страхового возмещения рассчитывается без учета износа транспортного средства.
ОСАО «Россия» признало оба вышеназванных случая страховыми, утвердив страховые акты соответственно: по первому страховому случаю – от 16.10.2009 года № ... на сумму 10710 руб.; по второму страховому случаю - от 12.03.2010 года на сумму 64974 руб. Общая сумма, полагающаяся к выплате, составила 75684 руб.
В судебном заседании выгодоприобретатель по договору страхования Зыков А.Б. отказался от получения страхового возмещения в пользу Зыковой Н.А., поддержав заявленные ею исковые требования. Статья 956 ГК РФ предоставляет страхователю право заменить выгодоприобретателя, уведомив об этом страховщика. С учетом данной позиции выгодоприобретателя, поскольку до настоящего времени вышеназванные суммы страхового возмещения истице не выплачены, они должны быть взысканы в ее пользу с ОСАО Россия.
Страховщик не представил данных о том, на каком основании определил страховое возмещение, снизив сумму, рассчитанную экспертом ООО «ЭЮА «Норма-плюс» с 67244 руб. (64444 руб. +2800 руб.) до 64974 руб. Однако, рассматривая иск в пределах заявленных истцом требований, сумму взыскиваемого в пользу истицы страхового возмещения по второму страховому случаю следует определить так, как просит Зыкова Н.А. - в размере 64974 руб.
Обязательство страховщика произвести страховую выплату является денежным и подлежит исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 10.2.2.Правил страхования ОСАО «Россия», которым установлена обязанность страховщика не позднее 18 рабочих дней после получения от страхователя всех необходимых документов признать факт наступления страхового случая, о чем составить страховой акт, и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения. Указанная в акте сумма страхового возмещения должна быть выплачена не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта (п. 10.2.3 Правил страхования).
Копиями заявлений Зыковой Н.А. подтверждается, что заявление по первому страховому случаю ею было подано 28.09.2009 года, по второму – 05.10.2009 года. Соответственно, срок выплаты страхового возмещения наступил 30.10.2009 года и 06.11.2009 года.
Так как обязательство страховой компанией в установленный срок не выполнено, за просрочку его исполнения согласно п. 1 ст. 395 ГК в период с 31.10.2009 года по 20.07.2010 года (в отношении суммы 10710 руб.) и с 07.11.2009 года по 20.07.2010 года (в отношении суммы 64974 руб.) начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, составляющей на день предъявления иска 7,75 процентов годовых (Указание ЦБР от 31.05.2010 г. N 2450-У).
Сумма процентов на день вынесения решения суда составит:
- 10710 руб. *7,75%/360*260=599,46 руб.
- 64974 руб.*7,75%/360*253=3538,83 руб., а всего 4138,29 руб.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца взыскиваются документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 2514,63 руб. и оплате юридических услуг по составлению искового заявления – 2500 руб., а всего - 5014,63 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зыковой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Зыковой Н.А. невыплаченное страховое возмещение в сумме 75684 руб., проценты за пользование денежными средствами - 4138,29 руб., судебные расходы 5014,63 руб., а всего 84836,92 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Парфенова