Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Першиной Т.Е.,
При секретаре Анфилатовой А.А.,
С участием помощника прокурора Московского района Алексеевой О.О.,
Истца Сафонова В.М.
Представителей ответчика Волкова Р.В., Быковой М.П.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения ответчика относительно пропуска истцом срока обращения в суд по гражданскому делу по иску Сафонова Владимира Михайловича к Управлению федеральной миграционной службы России по Тверской области о восстановлении на службе,
У С Т А Н О В И Л :
28 июня 2010 года истец Сафонов В.М. обратилась в суд с иском к Управлению федеральной миграционной службы России по Тверской области о восстановлении на службе.
Представитель ответчика обратился в суд с ходатайством об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с данным иском, в связи с чем было назначено предварительное судебное заседание.
Истец, возражая против данного ходатайства, просит восстановить срок для обращения в суд с иском о восстановлении на службе, считая, что срок им не пропущен, т.к. трудовую книжку он получил лишь 27 мая 2010 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.
Согласно ст.392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Судом установлено, что заявление об увольнении по собственному желанию было подано Сафоновым 16 апреля 2010 года, приказ об увольнении Сафонова В.М. 30 апреля 2010 года был издан 22 апреля 2010 года, с данным приказом истец был ознакомлен 22 апреля 2010 года, что подтверждается его подписью на приказе. Трудовая книжка была получена истцом 30 апреля 2010 года, что подтверждается копией книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них УФМС России по Тверской области, где также имеется подпись Сафонова В.М. Как пояснил представитель ответчика полный расчет с истцом был произведен также 30 апреля 2010 года путем перечисления денежных средств на пластиковую карту истца.
Истец данные обстоятельства не опроверг, его доводы о том, что на приказе об увольнении и в книге учета движения трудовых книжек подпись его, но даты поставлены не его рукой, на самом деле трудовую книжку он получил 27 мая 2010 года и только тогда узнал об увольнении, не состоятельны, поскольку никакими доказательствами не подтверждены. Оснований не доверять представленным ответчиком документам у суда нет.
Каких-либо уважительных причин пропуска месячного срока обращения в суд с иском о восстановлении на службе после 22 или 30 апреля 2010 года истец не представил. Листок нетрудоспособности Сафонова В.М. от 19 апреля 2010 года, согласно которому он находился на амбулаторном лечении, был закрыт 30 апреля 2010 года. Амбулаторная карта на имя Сафонова В.М. и кардиограмма от 19 мая 2010 года также не подтверждают, что у Сафонова В.М. отсутствовала реальная возможность обратиться в суд с данным иском. Каких-либо других доказательств истец не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, истцом значительно пропущен срок обращения в суд с иском об оспаривании увольнения без уважительных причин. Оснований для восстановления срока у суда нет.
Ответчик просит в иске Сафонову В.М. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Согласно ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В связи с изложенным, суд считает необходимым Сафонову В.М. в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой своего права без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, ст.392 Трудового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.152,197-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Сафонову Владимиру Михайловичу в иске к Управлению федеральной миграционной службы России по Тверской области о восстановлении на службе отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись