Дело № 2-1981/10
Решение
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием представителя истца Самсоновой А. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области к Гулееву П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области обратилась в суд с иском к Гулееву П. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5587 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2009 году ответчик являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 33021, имеющего государственный регистрационный знак … 69 регион, и Хонда Аккорд, имеющего государственный регистрационный знак … 69 регион, ввиду чего ему был начислен транспортный налог в размере 5587 руб. Направленным в адрес ответчика налоговым уведомлением МРИ ФНС России № 8 по Тверской области ему был установлен срок уплаты налога – 15 апреля 2010 года. В связи с неуплатой налога ответчиком налоговая инспекция требованием №… предложила ему погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу в срок до 01 июня 2010 г. До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела предъявленная к взысканию задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
Согласно ст.ст. 12-14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На территории Тверской области транспортный налог вводится, а также определяются его ставки, порядок и сроки уплаты законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Как установлено в судебном заседании, на имя ответчика в установленном законодательством РФ порядке в налоговом периоде – 2009 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ 33021, имеющее государственный регистрационный знак … 69 регион, с мощностью двигателя 100 л.с., и Хонда Аккорд, имеющее государственный регистрационный знак … 69 регион, с мощностью двигателя 147 л.с., ввиду чего ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, что подтверждено копиями карточек учета транспортных средств, зарегистрированных на имя ответчика.
В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог на зарегистрированные на его имя транспортные средства с применением установленных в зависимости от их мощности ставок за единицу лошадиной силы. В соответствии со ст.ст.52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление на уплату транспортного налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке в установленный в налоговом уведомлении срок свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч.1 ст.45 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, которым ему было предложено в срок до 01 июня 2010г. погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
До настоящего времени ответчиком требование об уплате налога оставлено без исполнения. Задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате транспортного налога составляет 5587 руб. 00 коп.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортных средствах.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Взыскать с Гулеева П.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере 5587 руб. 00 коп.
Взыскать с Гулеева П.В. госпошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий