Дело № 2-1984/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Кобеняк Д.А., действующего на основании доверенности от 08 апреля 2010 года № …,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Волковой Л.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Волковой Л.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1240 руб. 41 коп., а также пени, начисленных за несвоевременную уплату налога в размере 56 руб. 19 коп., которые по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не были уплачены. Иск мотивирован тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира № …, расположенная по адресу: г. Тверь... ... ... На основании закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2300-1 «О налогах на имущество физических лиц» ему был начислен налог на данное имущество равными долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года. Своевременно ответчиком налог не был уплачен, поэтому на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. Требованием от 26 ноября 2009 года № … Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области предложила ответчику в срок до 14 декабря 2009 года погасить числящуюся задолженность по данному налогу в сумме 1240 руб. 41 коп. и пени в сумме 19 руб. 29 коп. Данное требование в адрес ответчика было отправлено заказным письмом. До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по данному налогу и пени ответчиком не погашены.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. Судебное извещение он не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» квартира признается объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира № …, расположенная в г. Твери, ..., ... что подтверждено выпиской из ЕГРП от 08 июня 2010 года.
Исходя из налоговой базы, составляющей, как следует из представленного истцом расчета, 826937 руб., ответчику к уплате был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 2480 руб. 81 коп. равными долями по 1240 руб. 41 коп. по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года.
На момент рассмотрения дела согласно объяснению представителя истца указанная задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
В силу изложенного требование о взыскании суммы налога, составляющей 1240 руб. 41 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 56 руб. 19 коп. также подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет пени произведен с соблюдением требований ст. ст. 57, 75 НК РФ и сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени за просрочку уплаты данного налога.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Волковой Л.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1240 руб. 41 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 56 руб. 19 коп., всего в сумме 1296 руб. 60 коп.
Взыскать с Волковой Л.А. госпошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий