Дело № 2-1756/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Ивановой Д.С.,
с участием представителей истца Калуцких Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» в интересах ООО «Управляющая компания Московского района города Твери» к Сомову В.П., Мец М.В., Любову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней за просрочку данных платежей и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЕРКЦ» в интересах ООО «Управляющая компания Московского района города Твери» обратилось в суд с иском к Сомову В.П., Мец М.В., Любову А.В., проживающим по адресу: ..., о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 50 895 руб. 96 коп., образовавшейся за период с ... 2008 года по ... 2010 года, пеней за несвоевременное просрочку данных платежей в размере 4 941 руб. 00 коп. и судебных расходов в сумме 1 875 руб. 11 коп., мотивируя заявленные исковые требования следующим. Согласно п. 1.2 Устава ООО «ЕРКЦ» основными видами его деятельности являются обработка сведений о внесенных населением денежных средствах в счет оплаты жилищно–коммунальных услуг, оказываемых управляющими организациями, а также начисление населению ежемесячных платежей за жилищно – коммунальное обслуживание на основании договором с управляющими организациями, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. ... 2008 года между ООО «ЕРКЦ» и ООО «УК Московского района г. Твери» заключен агентский договор № ... на производство расчетов и обработку платежей населения за ЖКУ и иные услуги. С ... 2008 года ООО «УК Московского района г. Твери» является управляющей компанией жилого дома № ..., расположенного по адресу: .... ... 2009 года между ООО «ЕРКЦ» и ООО «УК Московского района г. Твери» заключен агентский договор № ... на сбор задолженности с населения за ЖКУ, согласно которому ООО «ЕРКЦ» при необходимости представляет интересы ООО «УК Московского района г. Твери» в суде на взыскание с потребителей ЖКУ сумм задолженностей, неустоек, штрафных санкций в размерах, предусмотренных договором между потребителем и ООО «УК Московского района г. Твери» и действующим законодательством. Жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в собственности, в котором зарегистрированы и проживают: Мец М.В. и Любов А.В., и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Кроме них 1/3 доли указанного жилого помещения принадлежит Сомову В.П. (без регистрации) Более 6 месяцев они не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего по лицевому счету данной квартиры образовалась задолженность за период с ... 2008 года по ... 2010 года в размере 55 836 руб. 96 коп., в том числе пени в размере 4 941 руб. 00 коп. ... 2009 года и ... 2010 года в адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями об исполнении обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. На момент подачи иска в суд задолженность ответчиками не погашена. На основании ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании представитель истца Калуцких Т.А. заявленный иск поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования, пояснив, что имеющаяся у ответчиков задолженность и пени за просрочку данных платежей ими до настоящего времени не погашены. Полагала, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за их просрочку подлежат взысканию в пользу ООО «ЕРКЦ» с последующим перечислением указанных сумм ООО «УК Московского района г. Твери» за вычетом соответствующего вознаграждения за оказанные услуги. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Мец М.В., Любов А.В., Сомов В.П. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. В адрес ответчиков налоговым органом направлялись требование об уплате платежей, судом – копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству. Корреспонденция суда – копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления и прилагаемые к нему документы, судебные повестки ответчиками не были получены, они не явились в почтовое отделение, потому они возвращены в адрес суда без ее вручения адресатам за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчиков произведены судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или оное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Порядок вручения судебных повесток определен также п. 101 «Правил оказания услуг почтовой связи». В силу п. п. 122 и 123 указанных Правил при отсутствии адресата, а также иных совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня вновь подлежит вручению, а в случае невручения направляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая конкретные обстоятельства, поведение ответчиков суд расценивает как злоупотребление ответчиками права истца на доступ к правосудию. Неявку ответчиков в почтовое отделение суд расценивает как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчиков дает суду право считать извещенными ответчиков о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в их отсутствие.
С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно выписке из домовой книги квартиры ... в г. Твери и справке ООО «УК Московского района г. Твери» от ... 2010 года в вышеуказанной квартире проживают: Мец М.В., Любов А.В., Сомов В.П.
В соответствии с п. 1.2 Устава ООО «ЕРКЦ» основными видами его деятельности являются обработка сведений о внесенных населением денежных средствах в счет оплаты жилищно–коммунальных услуг, оказываемых управляющими организациями, а также начисление населению ежемесячных платежей за жилищно – коммунальное обслуживание на основании договором с управляющими организациями, в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.
... 2008 года между ООО «ЕРКЦ» и ООО «УК Московского района г. Твери» заключен агентский договор № ... на производство расчетов и обработке платежей населения за ЖКУ и иные услуги. По условиям данного договора ООО «ЕРКЦ» совершает от своего имени за счет ООО «УК Московского района г. Твери» действия по начислению, сбору, обработке и перечислению платежей потребителям за жилищно-коммунальные услуги, учитывает задолженность населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляет пени за просрочку их оплаты и совершает иные действия в соответствии с предметом данного договора.
Согласно агентскому договору № ... на сбор задолженности с населения за ЖКУ, заключенному ... 2009 года между ООО «ЕРКЦ» и ООО «УК Московского района г. Твери», и дополнительному соглашению № ... к данному договору ООО «ЕРКЦ» совершает от своего имени за счет ООО «УК Московского района г. Твери» действия, направленные на погашение задолженности должниками третьего лица – потребителями жилищно-коммунальных услуг, не оплачивающими их свыше 6 месяцев в период, начиная с ... 2008 года, у населения, проживающего в жилом фонде, находящемся в управлении ООО «УК Московского района г. Твери», а последнее обязуется оплатить услуги истца в соответствии с условиями договора. При необходимости истец представляет интересы ООО «УК Московского района г. Твери» в суде на взыскание с потребителей ЖКУ сумм задолженностей, неустоек, штрафных санкций в размерах, предусмотренных договором между потребителем и ООО «УК Московского района г. Твери» и действующим законодательством.
Из анализа пунктов 1.2.4, 2.1.2-2.1.5 агентского договора от ... 2009 года и п. 7.3 дополнительного соглашения № ... от ... 2010 года следует, что сторонами согласовано поступление денежных средств от потребителей жилищно-коммунальных услуг в счет возмещения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на расчетный счет ООО «ЕРКЦ» с последующим перечислением их на расчетный счет ООО «УК Московского района г. Твери» за минусом полагающегося истцу вознаграждения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что при установлении наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, она и подлежащие начислению пени подлежат взысканию в пользу ООО «ЕРКЦ».
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ срок внесения данных платежей – до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ответчики в период с ... 2008 года по ... 2010 года не надлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременной и полной оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Данный вывод суда подтверждается претензиями на имя ответчиков, карточкой лицевого счета их квартиры, историей начисления платежей, объяснением лица, принявшего участие в рассмотрении дела.
Размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден вышеперечисленными доказательствами. Содержащийся в истории начисления платежей расчет суммы задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и не был опровергнут в ходе рассмотрения дела.
Каких-либо возражений относительно наличия задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, периода, за который она образовалась, ее размера, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиками суду представлено не было.
На основании изложенного суд полагает, что заявленное исковое требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 895 руб. 96 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
Рассматривая заявленное исковое требование о взыскании пеней, суд руководствуется следующим.
Как было установлено выше, соответчики в период с ... 2008 года по ... 2010 года в нарушение обязанностей, предусмотренных ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, ввиду чего и в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ он обязаны уплатить кредитору – истцу по настоящему делу, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемых пеней историю начисления платежей, в которой приведен их расчет в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков пеней в размере 4 941 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению.
Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 1 875 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Мец М.В., Любова А.В. и Сомова В.П. в пользу ООО «ЕРКЦ» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ... 2008 года по ... 2010 года в размере 50 895 рублей 96 копеек, пени за просрочку данных платежей в размере 4 941 рубль 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 875 рублей 11 копеек, всего в сумме 57 712 рублей 07 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: