Дело № 2-1934/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» июля 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе
Председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Ивановой Д.С.,
С участием представителя истца Владимировой О.А.,
Представителя ответчика Бабич Ю.А.,
Третьих лиц Тагаевой Ю.К. и Прокофьева А.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Лескова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л :
Истец Лесков А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 53 505,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 11,67 руб. за каждый день просрочки, начиная с ...2010 года по день принятия судом решения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ... 2010г. в 17 часов 55 минут ... произошло ДТП с участием а/м 1 находившегося под управлением истца и а/м 2 под управлением Тагаевой Ю.К.. а/м 1 принадлежит истцу на праве собственности, и было застраховано в ОСАО «Россия» по риску «Автокаско» согласно страховому полису № ... от ...2009г. на период с ...2009г. до ...2010г. Выгодоприобретателем по страховому полису является ООО «Русфинанс Банк». Истец известил Тверской филиал ОСАО «Россия» о наступлении страхового случая, ... 2010г. обратился с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы и поврежденное транспортное средство для осмотра страховщиком и определения размера стоимости восстановительного ремонта (составления калькуляции или отчета). Страховщиком было выдано направление на проведение независимой экспертизы в ООО 1 Согласно экспертному заключению № ... от ...2010г., составленному указанной организацией, стоимость восстановительного ремонта а/м 1 без учета износа на заменяемые детали составляет 53505 руб. 00 коп. На оплату экспертных услуг истец затратил 700 руб. В нарушение п.10.2.2 Правил страхования в установленные сроки и до настоящего времени ОСАО «Россия» не перечислило причитающееся истцу страховое возмещение. Таким образом, начиная с ... 2010г. ОСАО «Россия» неправомерно удерживает причитающиеся истцу в качестве страхового возмещения денежные средства и на основании ст.395 ГК РФ должно выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период их незаконного использования, согласно следующему расчету: ставка рефинансирования ЦБ РФ на 15.06.2010г. - 7,75%; (54205 руб. 00 коп. х 7,75% ) * 360 дн. = 11 руб. 67 коп. - за каждый день незаконного использования; период пользования чужими денежными средствами с ...2010г. по ...2010г. (день составления искового заявления) - 85 дней; итого размер процентов - 85 дней х 11 руб. 67 коп. = 991 руб. 95 коп. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Владимирова О.А. поддержала предъявленные Лесковым А.В. требования в полном объеме, сославшись на приведенные в его исковом заявлении доводы.
Представитель ответчика по доверенности Бабич Ю.А. иск признала частично. Не оспаривает факт заключения ОСАО «Россия» в лице Тверского филиала договора добровольного имущественного страхования с Лесковым А.В. в отношении а/м 1 и то, что в период срока действия договора наступило страховое событие, по которому у ОСАО «Россия» возникла обязанность выплатить страховое возмещение. По заявлению истца и после получения экспертного заключения ОСАО «Россия» был составлен и утвержден ...2010 года страховой акт, согласно которого размер ущерба по калькуляции составил 53 505 руб. Вместе с тем, учитывая, что на момент заключения договора страхования на а/м 1 имелись повреждения на двери задка, о чем указано в предстраховом акте осмотра, из размера ущерба были исключены работы по восстановлению ЛКП двери задка на сумму 6090,00 руб. и к выплате Лескову А.В. определено 48 115,00 руб., из которых 47415,00 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 700,00 руб. – стоимость оплаченной истцом экспертизы.
Третье лица Тагаева Ю.К. и Прокофьев А.В. каких-либо возражений по предъявленным истцом требованиям не высказали, подтвердив, что ...2010 года в результате ДТП ... а/м 1, управляемый истцом Лесковым А.В., был поврежден по вине водителя Тагаевой Ю.К., которая управляя а/м 2 из-за недостатка дистанции, въехала в заднюю часть а/м 1. До столкновения явных повреждений на а/м 1 она не заметила.
Третье лицо, ООО «Русфинанс Банк», извещенное о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил. О причинах неявки суд в известность не поставил, не просил об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного лица.
Выслушав лиц, принявших участие в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между истцом Лесковым А.В. и ответчиком ОСАО «Россия» в лице филиала г. Твери был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта «АВТО» № ... принадлежащего истцу на праве собственности а/м 1 по риску «Автокаско», что подтверждается полисом. По настоящему договору выгодоприобретателем назначено ООО «Русфинанс Банк» в связи с заключением истцом договора залога имущества № ... от ...2008г. Страховая сумма и страховая стоимость автомобиля сторонами определены в 430000 руб. (полное страхование), договор заключен на срок с ...2009 года по ...2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование; о размере страховой выплаты; о сроке действия договора.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страхового полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему.
Как усматривается из страхового полиса № ..., данный документ содержит все существенные условия договора страхования и соответствует требованиям ст. 943 ГК РФ являются обязательными для сторон.
Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования, а именно ... 2010г. застрахованный истцом а/м 1 был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, что признается страховым событием по полису № ....
Согласно п.п. 10.2, 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3 Правил на Страховщике лежит обязанность после исполнения обязанностей Страхователем: проверить документы, полученные от Страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения необходимых документов. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. Выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта.
...2010 года истцом подано в Управление по урегулированию убытков Филиала ОСАО «Россия» гор. Твери заявление о происшедшем событии по риску Ущерб с приложением к нему документов, подтверждающих факт наступления страхового события.
Тем самым, в распоряжение страховщика поступил полный перечень предусмотренных п. 10.1.9 Правил документов, позволяющих решить вопрос о выплате после определения размера материального ущерба. Действуя в соответствии с требованиями п.п. 10.2.2. и 10.2.3 Правил страхования, ОСАО «Россия» было обязано не позднее ...2010 года составить и утвердить страховой акт, либо направить Лескову А.В. письменный отказ в удовлетворении требований; не позднее ...2010 года выплатить сумму страхового возмещения.
Как видно из материалов дела, ОСАО «Россия» выдало направление Лескову А.В. на осмотр поврежденного автомобиля экспертом ООО НПО «Гарант-Оценка». Осмотр состоялся ...2010 года, что подтверждается актом. Согласно экспертного заключения № ... стоимость восстановительного ремонта а/м 1 без учета износа составляет 53 505,00 руб. За предоставленные экспертом услуги по оценке Лесковым А.В. было оплачено 700 руб.
В судебном заседании установлено, что ОСАО «Россия» произвело расчет убытка, по которому из заявленной к возмещению суммы 54 205,00 руб. было исключено 6090,00 руб. – работы, связанные с восстановлением ЛКП двери задка. На основании утвержденного страховщиком ...2010 года страхового акта № ... размер страховой выплаты Лескову А.В. определен в 48 115,00 руб.
Однако суд находит произведенный страховщиком расчет убытка необоснованным. Как видно из материалов дела, в результате ДТП от ... 2010 года пострадала вся задняя часть а/м 1 в том числе задняя дверь. Как видно из акта осмотра № ..., экспертом ООО 2 к рассматриваемому событию отнесены повреждения двери задка в центральной нижней части, которые потребовали замены и покраски. Таким образом, эксперт не рассматривал и, соответственно, не рассчитывал в своей калькуляции повреждения нижней правой части двери задка, о которых указано в предстраховом акте осмотра. Поэтому исключение страховщиком из расчета страхового возмещения суммы 6090,00 руб. за проведение работ по восстановлению ЛКП двери задка нельзя признать правомерным. Имеющиеся на момент заключения договора страхования на а/м 1 повреждения и деформации кузова – двери задка в рассматриваемом случае не могли повлиять на размер выплаты.
Направленным в адрес ОСАО «Россия» выгодоприобретателем письмом от ...2010 года выражено согласие на выплату страхового возмещения гр-ну Лескову А.В. на указанный им расчетный счет.
Поскольку до настоящего времени ОСАО «Россия» не произвело выплату страхового возмещения, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 54 205,00 руб.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поскольку пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства и не произвел страховую выплату в срок, на незаконно удерживаемую ответчиком сумму страхового возмещения 54 205,00 руб. подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за весь период просрочки – с ...2010 года по ...2010 года. Проценты подлежат начислению по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования.
Подлежащие уплате ответчиком проценты составят:
54205,00х7,75%/360 х 110 = 1 283 рубля 70 копеек.
Кроме того, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины 1855,91 руб., за копию отчета об оценке 200 руб., выдачу доверенности нотариусом 600 руб. Расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению на основании ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Учитывая категорию дела, период его рассмотрения, степень участия в деле представителя, разумными следует признать расходы в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лескова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Россия» в пользу Лескова А.В. страховое возмещение в размере 54 205 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 283 рубля 70 копеек, судебные расходы в размере 12 655 рублей 91 копейку, а всего 68 144 рубля 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: