Дело № 2-1851/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» июля 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Ивановой Д.С.,
с участием представителя истца Салтыковой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Поспеловой О.В. к Тропину А.А. о взыскании долга по договору займа и неустойки,
У с т а н о в и л :
Поспелова О.В. обратилась в суд с иском к Тропину А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 78000 рублей и пени, начисленные за не возврат в срок суммы займа в размере 19 890 руб., сославшись в обоснование иска на следующие обстоятельства.
... 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала в собственность Тропина А.А. денежную сумму наличными в размере 96000 руб., которую Тропин А.А. обязался возвратить в срок до ... 2009 года. В подтверждение указанного займа и его условий заемщик Тропин А.А. предоставил истице расписку от ... 2009 года, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа. В предусмотренный договором срок вся сумма займа не была возвращена заемщиком. ... 2009 года истец направила ответчику письмо с просьбой погасить остаток долга в размере 78000 руб., а также пени за просрочку возврата суммы займа в размере 18980 руб. Ответчик письмо не получил, требование Истца о возврате долга не выполнил. До настоящего времени Тропин А.А. исполнял обязательства по возврату суммы займа и уплате пеней, начисленных за просрочку возврата сумм займа. В соответствии с распиской от ... 2009 года в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,5% от суммы за каждый день просрочки возврата. По состоянию на ... 2009 года сумма пени за невозвращенную в срок сумму займа составляет 19890 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Салтыкова А.И. поддержала в полном объеме предъявленные Поспеловой О.В. требования, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы и предоставила суду подлинник долговой расписки. Пояснила суду, что расписка подтверждает факт заключения истцом и ответчиком договора займа и передачи денег Поспеловой О.В. с обязательством Тропина А.А. возвратить долг и уплатить пени в случае пропуска срока возврата. Истица не просит взыскать с ответчика пени за весь период, ограничиваясь пока требованием о взыскании их за период до ... 2009 года.
Ответчик Тропин А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (под роспись судом), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ...2009 года между сторонами Поспеловой О.В., выступившей займодавцем и Тропиным А.А., выступившим Заемщиком, был заключен договор займа на сумму 96000 руб. на срок с ... 2009 года по ... 2009 года с обязательством заемщика в случае нарушения сроков возврата долга уплатить пени из расчета 0,5% от суммы за каждый день просрочки. Факт заключения договора займа на приведенных выше условиях подтвержден долговой распиской заемщика.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлен факт полного исполнения своих обязательств по договору займа Поспеловой О.В., поскольку она представила суду долговую расписку Тропина А.А., удостоверяющую, что он получил в долг от Поспеловой О.В. денежную сумму 96 000 рублей, которые обязался вернуть ... 2009 года, а в случае нарушения срока возврата долга – уплатить пени в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.
Статья 408 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.
Судом установлено, что Тропин А.А. надлежащим образом свои обязательства перед Поспеловой О.В. по возврату долга не исполнил, поскольку на представленной истицей долговой расписке имеются записи о возврате Тропиным А.А. только части долга всего в сумме 18000 рублей после истечения предусмотренного договором займа срока возврата всей суммы долга, а именно ... 2009 года 10000 руб., ... 2009 года 4000 руб. и ... 2009 года 4000 руб., и об уплате заемщиком договорных пеней за нарушение срока возврата, начисленных на остаток долга на день возврата соответствующей части долга, ...2009 года – 960 руб., ...2009 года – 410 руб. и ...2009 года – 1070 руб., а всего в сумме 2440 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик Тропин А.А. не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение иных, не указанных в долговой расписке обязательств по договору займа. В связи с чем, его заявление в ходе разбирательства по делу о возврате большей суммы долга, чем об этом указала истец, не могут быть приняты судом.
Возражения ответчика по требованию истца о взыскании пеней не могут быть приняты судом.
На основании ст. 809 ч.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Исходя из буквального толкования условий заключенного Поспеловой О.В. и Тропиным А.А. договора займа, стороны пришли к соглашению об ответственности заемщика за нарушение срока возврата долга в виде уплаты им процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на невозвращенную сумму займа. Данное условие договора не противоречит требованию закона. Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика при заключении договора займа на данных условиях. В связи с чем, на Тропине А.А. лежит обязанность не только возвратить долг Поспеловой О.В., но и уплатить договорные проценты.
Расчет истца процентов ответчиком не оспорен, произведен не за весь период пользования Тропиным А.А. денежными средствами взятыми в долг у истицы, а только по ...2009 года. Проценты начислены в соответствии с условиями договора займа и на невозвращенную ответчиком часть долга. В связи с чем, расчет принимается судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Тропина А.А. в пользу истца невозвращенную часть долга в размере 78000 руб. и проценты за нарушение заемщиком обязательства по возврату долга в размере 19890 руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2557,80 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поспеловой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Тропина А.А. в пользу Поспеловой О.В. в счет возврата долга по договору займа 78 000 рублей и проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 19 890 рублей, судебные расходы в размере 2 557 рублей 80 копеек, а всего 100 447 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: