Дело № 2-2198/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,
При секретаре Ляпуновой Т.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафеева А.А. к ООО «Монострой» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательного расчета при увольнении и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Шафеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Монострой» о взыскании задолженности по заработной плате за март и апрель 2010 года, компенсации за неиспользованный отпуск всего в размере __рублей, а также компенсации морального вреда в размере __ рублей.
В судебном заседании Шафеев А.А. уточнил исковые требования в связи с расчетами ответчика и просил взыскать с ООО «Монострой» задолженность по заработной плате за март 2010 года в сумме __рублей, задолженность по заработной плате за апрель 2010 года в сумме __ рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере __ руб. __ коп., и компенсацию морального вреда в сумме ___ рублей. В обоснование иска пояснил, что работал в ООО «Монострой» в должности _____ с __.__.2009 года по __.__.2010 года, с должностным окладом __ рублей. При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет. Действиями ответчиками ему был причинен моральный вред, он испытывал материальные трудности в связи с невыплатой задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
Представитель ответчика ООО «Монострой» по доверенности Хазов А.А. с иском согласился в части __ руб. __ коп.: задолженность по заработной плате за март и апрель 2010 года и компенсация за неиспользованный отпуск. При этом представитель ответчика пояснил, что задержка окончательного расчета при увольнении с истцом была вызвана тем, что у ООО «Монострой» имеются материальные претензии к Шафееву А.А., в связи с этим против компенсации морального вреда возражал.
Выслушав стороны, исследовав документы, суд находит исковые требования Шафеева А.А. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Шафеев А.А. __. __.2009 года работал в ООО «Монострой» в должности ______. Уволен __.__.2010 года по собственному желанию.
Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Статья 127 Трудового кодекса РФ закрепляет, что при увольнении работнику должна быть выплачена компенсация за все неиспользованные отпуска.
Факт задолженности ООО «Монострой» перед истцом подтверждается имеющейся в материалах дела справкой №3 от __.__.2010 года, из которой следует, что задолженность по заработной плате за март 2010 года составляет __ рублей, за апрель 2010 года составляет __рублей, компенсация за неиспользованный отпуск __ руб.__ коп., всего __ руб. __ коп.
Суд соглашается с суммой задолженности ООО «Монострой» перед Шафеевым А.А.
Требования истца о возмещении морального вреда в размере __ рублей подлежат удовлетворению частично.
В силу ст.237 Трудового кодекса РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему выплачивается денежная компенсация.
Определяя размер возмещения компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в ___ рублей.
Согласно п.1 ст.333.36 от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений, а также по искам о взыскании пособий.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 200 рублей, а при подаче искового заявления имущественного характера в зависимости от цены иска.
Поскольку истец по настоящему делу освобожден от уплаты госпошлины, то подлежащая уплате им госпошлина должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Монострой» в пользу Шафеева А.А. заработную плату за март 2010 года в размере ___ рублей, заработную плату за апрель 2010 года в размере ___ рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ___ рублей ___ копейка и компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, а всего ____ рубль __ копейка.
Взыскать с ООО «Монострой» государственную пошлину в размере 659 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: