Дело №2-2149/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» августа 2010 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Ивановой Д.С.,
С участием представителя истца Кадач О.Н.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мамедову В.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
... 2008 года ООО «Русфинанс Банк» и гр-ин Мамедов В.Г.о. заключили кредитный договор № ..., согласно которому Банком был предоставлен Мамедову В.Г. кредит на сумму 367450 руб. 00 коп. на срок до ...2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи а/м 1.
В целях обеспечения выданного кредита ...2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ....
Истец - ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мамедову В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от ...2008 года в размере 327461,92 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Мамедова В.Г. по кредитному договору № ... от ...2008 года составляет 327461,92 руб., из которых текущий долг по кредиту - 269557,58руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 982,22руб., долг по погашению кредита - 29975,11 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 16560,71руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7073,28руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3313,02 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы по оплате им госпошлины 6474,62 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кадач О.Н. поддержала предъявленные Банком требования к Мамедову В.Г. в полном объеме, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы. Пояснила суду, что с момента расчета банком задолженности никаких сумм в погашение кредита не внес.
Ответчик Мамедов В.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствии./ На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рас смотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
Как видно из материалов дела, между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Мамедовым В.Г. ...2008 года был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику Мамедову В.Г. кредит в сумме 367450 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи а/м 1.
Заключив данный договор, ответчик Мамедов В.Г. принял на себя обязательства вносить ежемесячно в погашение кредита денежные средства в размере минимального платежа 9531,86 руб., при этом уплатить проценты за пользование предоставленным ему кредитом в размере 19% годовых.
В целях обеспечения выданного кредита ...2008 года на основании п. 20 кредитного договора, Ответчик и Банк заключили договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ....
Заявлениями Мамедова В.Г. на перевод средств со счета № ... на счет ООО 1 в сумме 348000,00 руб. за автомобиль марки 2747-0000010, на счет ООО 2 перечисления страховой премии в сумме 19450,00 руб., тремя платежными поручениями № ... от ...2007 года подтвержден факт выдачи ООО «Русфинанс Банк» кредита и перечислении средств по распоряжению Мамедова В.Г. в счет оплаты заключенных ответчиком договоров купли-продажи автомобиля и имущественного страхования. Таким образом, Кредитор - ООО «Русфинанс Банк» выполнил принятые на себя обязательства по договору с Мамедовым В.Г. в полном объеме.
Денежные средства использованы по назначению, поскольку согласно ПТС № ... а/м 1 поступил в распоряжение ответчика.
Пунктами 18-19 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата части кредита. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50%. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 26 кредитного договора № ... предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора, договора залога транспортного средства у суда не имеется.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Мамедовым В.Г. своих обязательств по кредитному договору. Как видно из имеющейся в материалах дела истории всех погашений клиента по договору № ... за период от ...2008 года по ...2010 года, а также расчета истца, Мамедов В.Г. с апреля 2010 года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. До указанного периода Мамедов В.Г. также допускал просрочку выплаты текущего платежа по кредиту, не в полном объеме производил гашение кредита. Согласно расчета истца, по состоянию на ...2010 года долг по погашению кредита (просроченный кредит) составил 29975,11 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) составил 16560,71 руб. В соответствии с п.п. 18-19 договора истцом начислены штрафные санкции за нарушение Заемщиком сроков внесения платежей. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составили 7073,28 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 3313,02 руб.
Расчет истца не вызывает сомнения у суда, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом вносимых Мамедовым В.Г. выплат. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В связи с чем, обоснованно Банком предъявлены требования к Заемщику Мамедову В.Г. о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся сумм процентов.
Уплаченная истцом госпошлина в силу ст. ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мамедова В.Г.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ...2008 года в размере 327461 рубль 92 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 474 рубля 62 копейки, а всего 333 936 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: