Дело № 2-2106/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» августа 2010 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,
При секретаре Ивановой Д.С.,
С участием истца Куликова В.О. и его представителя Давыдова Д.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Куликова В.О. к Павловой А.А. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Куликов В.О. обратился в суд с указанным иском к Павловой А.А.
В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указал, что ... 2008 года передал Павловой А.А. денежные средства в размере 350 000 руб. для оформления документов по земельному участку, что подтверждается распиской. По соглашению сторон, соответствующая документация должна была быть передана истцу в течение 45 дней, однако по факту не получена до сих пор. Таким образом, в настоящее время у Павловой А.А. отсутствуют правовые основания для удержания переданных ей денежных средств. ... 2010 года истец направил ответчику письменное требование о возврате указанной суммы. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на претензию не поступил. Уклонение Павловой А.А. от возврата денежных средств нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем, он обратился в суд и просит взыскать с ответчика 51000 руб.
В ходе разбирательства по делу истец подал дополнительное исковое заявление, увеличив требуемую ко взысканию с ответчика сумму до 350000 рублей.
В судебном заседании истец Куликов В.О. и его представитель, на основании доверенности Давыдов Д.А. поддержали иск, сославшись на приведенные в заявлении доводы. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с Павловой А.А. в пользу Куликова В.О. 350000 руб., возместить понесенные истцом расходы по уплате госпошлины. Выразили свое согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Куликов В.О. также пояснил суду, что Павлова А.А. была ему ранее знакома, рассказывала, что работает в фирме и может посодействовать в приобретении им земельного участка .... За оформление ответчицей документов на землю, он передал 350000 рублей. Павлова А.А. обещала в течение 45 дней получить и передать ему документы на землю, а в случае невыполнения сделки по земельному участку – вернуть денежную сумму в течение трех дней. В подтверждение договоренности Павлова А.А. написала расписку. Однако свои обязательства Павлова А.А. не выполнила, без законных оснований приобрела и сберегла полученные от него денежные средства 350000 рублей.
Ответчик Павлова А.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ по адресу ее места жительства (регистрации), повестку получил ее отец (заказной корреспонденцией). На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с согласия истца и его представителя в порядке заочного производства, о чем судом постановлено определение.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и что он подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ... 2008 года ответчик Павлова А.А. получила от истца Куликова В.О. денежные средства в размере 350 000 рублей на оформление документов и земельного участка ..., что подтверждается выданной ответчицей и составленной собственноручно распиской.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании истцом представлен подлинник расписки от ... 2008 года. Как видно из текста расписки, Павлова А.А. обязалась в течение 45 дней получить документы и передать их Куликову В.О., а в случае не выполнения сделки по земельному участку – вернуть денежную сумму в полном объеме в течение трех дней.
В соответствии со ст. 432 п.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку содержание представленной суду расписки не позволяет достоверно установить предмет договора, какие конкретно юридические действия должна произвести Павлова А.А. и какие должны возникнуть права и обязанности Куликова В.О., расписка не может быть признана каким-либо договором сторон.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Павлова А.А. безо всяких на то оснований, на которые указывают положения ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, приобрела за счет Куликова В.О. денежные средства в размере 350 000 руб., впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению. В силу вышеприведенной нормы закона она обязана возвратить истцу неосновательно приобретенные указанные выше денежные средства.
Как видно из материалов дела, направленное ... 2010 года истцом в адрес ответчика требование о возврате денежных средств осталось без ответа. Учитывая, что долговая расписка хранится у истца, а ст. 150 ч.2 ГПК РФ и не предоставления ответчиком доказательств обратного, суд приходит к убеждению о невыполнении Павловой А.А. обязательств перед Куликовым В.О., и о не возврате ею полученной от него денежной суммы до настоящего времени. В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей.
Кроме того, на основании ст. 89 ГПК РФ, ст. ст. 333.17 п.2 подп.2, 333.18 п.2 подп.2, 333.20 п.1 подп.10 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу, не уплаченная истцом при подаче заявления об увеличении исковых требований в размере 4 970 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Куликова В.О. удовлетворить.
Взыскать с Павловой А.А. в пользу Куликова В.О. в счет возврата неосновательного обогащения денежную сумму в размере 350 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1 730 рублей, а всего 351 730 рублей.
Взыскать с Павловой А.А. государственную пошлину по делу в размере 4 970 рублей.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление в Московский районный суд гор. Твери об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Председательствующий: