Дело № 2-2092/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Никитиной Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к Литвинову М.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к Литвинову М.М. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 3 221 руб. 84 коп. и пени в размере 140 руб. 77 коп., указав, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком по адресу: (адрес) В соответствии с гл. 31 НК РФ, положением «О земельном налоге», утвержденным решением Тверской городской Думы от 03.11.2005г. № 10 он является налогоплательщиком земельного налога. Литвинову М.М. направлялось налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога. В связи с неуплатой налога в установленные сроки ответчику выставлено требование о погашении числящейся задолженности. До настоящего времени ответчиком задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки.
В судебном заседании представитель истца Погорелов С.В. представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по уплате налога – 3221,84 руб. Данный отказ истца от исковых требований принят судом и производство делу в этой части прекращено определением суда.
В части взыскания пени в сумме 140,77 руб. представитель истца исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, он обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налоговые ставки, налоговые льготы, снижение налоговой базы, порядок и сроки уплаты налога на территории города Твери определены Положением «О земельном налоге», утвержденным решением Тверской городской Думы от 03 ноября 2005 года № 106 (в редакции решений Тверской городской Думы от 23 декабря 2005 г. № 126 и от 10 октября 2006 г. № 193).
В соответствии со ст. 358 НК РФ и п. 2.1 п. 2 указанного выше Положения объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования г. Тверь.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются в том числе, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного бессрочного пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником 67/100 долей в праве на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) кадастровый номер ..., что подтверждено выпиской из ЕГРП от 21.05.2010г. № ... С учетом изложенного и в силу положений ст. 388 НК РФ он является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно п.п. 6.2 п. 6 Положения физические лица, не являющиеся предпринимателями, уплачивают земельный налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в следующие сроки: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж (1/2 годовой суммы налога); - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, - окончательная сумма налога.
11 декабря 2009 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ... на уплату земельного налога за 2009 год и задолженности за 2008 год в размере 3221,84 руб.
Ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате земельного налога, не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом 11 марта 2010 года в адрес ответчика было направлено требование № ... об уплате налога, в котором предлагалось в срок до 19.03.2010 г. погасить числящуюся задолженность по земельному налогу. Порядок направления уведомлений и требований об уплате земельного налога, установленный НК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Однако требование об уплате налога ответчиком своевременно не было исполнено. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате земельного налога составляла 3221,84 руб.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки, данные о земельных участках и их кадастровой стоимости, собственником которых является ответчик. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленной неустойки, подлежащей начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком земельного налога.
Пунктом 2 ст. 57, п.3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком земельного налога в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 140,77 руб., расчет которых произведен в соответствии с законодательством и сомнений у суда не вызывает, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Литвинова М.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области пени за просрочку уплаты земельного налога в размере 140,77 руб.
Взыскать с Литвинова М.М. госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Парфенова