о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-1949/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

05 августа 2010 года город Тверь

Московский районный суд гор. Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В., при секретаре Никитиной Е.Ю., с участием представителя истца Каюкова Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянкиной Г.Е. к Литвинову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Землянкина Г.Е. обратилась в суд с иском к Литвинову С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 20.12.2009г. – 1000000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 10560 руб.; госпошлину – 13252 руб. 80 коп. В обоснование исковых требований истица указала, что 20.12.2009 г. между ней и ответчиком заключен договор займа №1, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается распиской. Литвинов С.Ю. обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.05.2010г. Согласно п. 3.1 договора, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания составляет 10 560 руб. На момент предъявления иска ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляет 7,75% годовых или 0,022 % в день (Указание Банка России от 31.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каюков Д.А. исковые требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Ответчик Литвинов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по установленным ГПК РФ правилам, о причинах неявки не сообщил, заявлений не представил. Возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения расценивается как отказ ответчика от ее получения. В связи с этим, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа, а также расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

20.12.2009г. между Землянкиной Г.Е. (займодавец) и Литвиновым С.Ю. (заемщик) в письменной форме заключен договор займа на сумму 1000 000 руб. В п. 2.2. договора стороны определили срок возврата заемных денежных средств - до 01.05.2010 года.

Свои обязательства по договору истец выполнила, передав указанную в нем сумму, что подтверждается распиской от 20.12.2009г., в которой ответчик обязался вернуть долг в срок до 01.05.2010г.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает доводы истца, указывающие на то, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, убедительными по следующим основаниям:

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил допустимых доказательств исполнения своих обязательств по договору займа. Долговая расписка находится у истца. Таким образом, сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1000000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 договора займа от 20.12.2009 года № 1, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа.

С момента наступления срока возврата части займа, т.е. с 02.05.2010 года и по день обращения истца в суд – 21.06.2010 года просрочка составляет 48 дней. На момент подачи иска действовала ставка рефинансирования, установленная Указанием ЦБР от 31.05.2010 года N 2450-У в размере 7,75%. Соответственно сумма процентов за указанный период, взыскиваемая с ответчика, составит: 1000000*7,75%/360*48=10333,33 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим требования о взыскании госпошлины в размере 13252,80 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Землянкиной Г.Е. удовлетворить.

Взыскать с Литвинова С.Ю. в пользу Землянкиной Г.Е. в счет возврата основного долга по договору займа 1000000 рублей, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 10333,33 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13252,80 руб., а всего 1023586,13руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Парфенова