Дело № 2-2074
решение
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Звонковой Е.О.
С участием представителя истца Кобеняк Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Цирулик А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Цирулик А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1641,42 руб., в том числе: налог в сумме 1545,07 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 96,35 руб., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
В обоснование исковых требований указала, что Цирулик А.А. является плательщиком земельного налога, ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., ..., .... За 2009 год Цирулик А.А. был начислен земельный налог в сумме 2893,10 руб. со сроками уплаты не позднее 15.09.2009 года и 01.02.2010 года. В связи с тем, что в установленный законом срок налог полностью не был уплачен, Цирулик А.А. были начислены пени и направлены требования об уплате налога и пени по состоянию на 01.10.2009 гола и на 10.02.2010 года соответственно в срок до 31.12.2009 года и до 01.03.2010 года. До настоящего времени должником требования в полном объеме не исполнены, задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена.
В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС России №10 по Тверской области Кобеняк Д.А. уточнил исковые требования, в связи с перерасчетом, просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 772,54 руб. и пени в сумме 69,78 руб.
Ответчик Цирулик А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 «Земельный налог» НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 4 ст.23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах.
Судом установлено, что ответчик Цирулик А.А. владеет на праве собственности частью земельного участка, расположенным по адресу: ..., ..., ..., в связи с чем, в силу вышеназванного закона является налогоплательщиком земельного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как усматривается из материалов дела, истцом 23.07.2009 года и 15.11.2010 года в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № 34637 и № 54988 на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год, в уведомлениях было предложено уплатить земельный налог в срок соответственно до 15.09.2009 года и 01.02.2010 года.
В связи с невыполнением Цирулик А.А. обязательства по уплате налога ей были выставлены требования № 58925 об уплате налога по состоянию на 01.10.2009 года и № 2760 об уплате налога по состоянию на 10.02.2010 года с предложением в срок соответственно до 31.12.2009 года и до 01.03.2010 года погасить числящуюся задолженность, которые также были направлены ответчику.
Однако ответчиком до настоящего времени обязанность по уплате земельного налога не выполнена, в связи с чем, суд полагает уточненные требования истца о взыскании задолженности по уплате налога в сумме 772,45 руб. подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом на законных основаниях ответчику были начислены пени.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленные законом сроки, то истцом были начислены пени в сумме 69,78 руб.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком земельного налога в установленный срок, а законом в данном случае предусмотрено начисление пени, проверив представленный расчет пени, суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по земельному налогу и пени за просрочку уплаты земельного налога согласно представленному истцом расчету.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Цирулик А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по земельному налогу в сумме 772,54 руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 69,78 руб., всего общей сумме 842,32 руб.
Взыскать с Цирулик А.А. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина