Дело № 2-2-2078/10
Решение
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года
Московский районный суд города Твери
В составе судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Звонковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к Шебаткову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Шабаткову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 258,45 руб., в том числе налог – 254,57 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 03,88 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Шебаткову А.В., владеющему на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ..., на основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября и 16 ноября 2009 года. Своевременно ответчиком налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем, согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени, а затем выставлено требование от 24.12.2009 года с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 12.01.2010 года. Требование направлено ответчику заказным письмом, однако до настоящего времени не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя по имеющимся доказательствам.
Ответчик Шебатков А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности квартирой ... ..., которая является объектом налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 9 ст. 23 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2002-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как усматривается из материалов дела, Шебаткову А.В. был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год, 12.06.2009 года в его адрес было направлено налоговое уведомление № 180673 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 254,57 руб. долями со сроками уплаты не позднее 15.09.2009 года и 16.11.2009 года.
Налог ответчиком своевременно уплачен не был.
В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, ответчику было выставлено требование № 19557 об уплате налога по состоянию на 24.12.2009 года с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 12.01.2010 года, которое также было направлено в адрес ответчика.
Порядок направления требования об уплате налога установлен Налоговым Кодексом РФ и соблюден налоговым органом.
Должником требование об уплате налога исполнено не было. Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений в своей правоте у суда. В связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 254,57 руб. подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил в полном объеме обязанность по уплате налога в установленные законом сроки, истцом были начислены пени в размере 03,88 руб.
Проверив представленный расчет пени за неуплату налога, суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шебаткова А.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 254,57 руб. и пени в размере 03,88 руб., а всего в сумме 258,45 руб.
Взыскать с Шебаткова А.В. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина