Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
16 июля 2010 года г. Тверь
Московский районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего федерального судьи Першиной Т.Е.,
При секретаре Иванове Д.А.,
С участием ответчика Айрапетяна Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Айрапетяну Ярославу Тиграновичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Айрапетяну Я.Т. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, в сумме 11 947 рублей 51 копейки и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 88 рублей 61 копейки.
В обоснование заявленных требований указали, что Айрапетяну Я.Т., владеющему на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: адрес обезличен, на основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год, с долями в 5974 рубля 12 копеек и 5974 рубля 12 копеек по срокам уплаты не позднее 15.09.2009 года и 16.11.2009 года. Своевременно ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, согласно ст. 75 НК РФ были начислены пени.
В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования в связи с тем, что в собственности у Айрапетяна Я.Т. находится лишь 2/3 долей в жилом доме, являющемся объектом налогообложения, в связи с чем, сумма исковых требований уменьшилась до 7964 рублей 21 копейки, составляющих задолженность по налогу и 40 рублей 61 копейки, составляющих задолженность по пени.
Представитель истца МРИ ФНС № 6 по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Айрапетян Я.Т. уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ч. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности 2/3 доли в жилом доме, расположенном по адресу: адрес обезличен
Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п.9 ст. 23 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2002-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как усматривается из материалов дела, Айрапетяну Я.Т. был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год, 01.09.2009 года в его адрес было направлено налоговое уведомление № 92377 на уплату налога на имущество физических лиц.
Ответчиком налог уплачен не был. В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, ответчику было выставлено требование № 90147 об уплате налога по состоянию на 22.10.2009 года, с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 09.11.2009 года, которое также было направлено в адрес ответчика.
Должником требование об уплате налога исполнено не было. Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений в своей правоте у суда. Таким образом, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 7964 рублей 21 копейки подлежащим удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в установленные законом сроки, то истцом были начислены пени.
Проверив представленный расчет пени за неуплату налога в установленные сроки в размере 40 рублей 61 копейки, суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, ст.ст. 45, 48 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 246, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Айрапетяна Ярослава Тиграновича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 7964 рублей 21 копейки и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 40 рублей 61 копейки, а всего 8004 рубля 82 копейки.
Взыскать с Айрапетяна Ярослава Тиграновича государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Т.Е. Першина