Дело № 2-2079
Решение
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе
Председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.,
При секретаре Звонковой Е.О.,
С участием представителя истца Кулдиловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области к Изотову И.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к Изотову И.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2008 год в сумме 134 руб., в том числе налог – 128 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, - 6 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области 31.032009 года налоговым агентом была представлена справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2008 год. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила 128 руб. Налоговый агент – ООО «...» представил справку, в которой указал сумму исчисленного налога в размере 128 руб. и сумму удержанного налога в размере 0 руб., поэтому сумма неудержанного налога передана на взыскание в налоговый орган. Своевременно налог на доходы физических лиц ответчиком не уплачен. В связи с этим налоговым органом были выставлены требования № 33160 об уплате налога по состоянию на 19.11.2009 года и № 48112 по состоянию на 21.12.2009 года с предложением погасить числящуюся задолженность по НДФЛ в срок соответственно до 07.12.2009 года и до 11.01.2010 года, отправленные в адрес ответчика заказным письмом. Требования в срок не исполнены, до настоящего времени задолженность по налогу ответчиком в полном объеме не погашена.
Представитель истца по доверенности Кулдилова В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по тем доводам, которые изложены в заявлении, также просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.
Ответчик Изотов И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате платежей, судом – копии искового заявления, прилагаемых доказательств, определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденция суда ответчиком не была получена, поскольку он не явился в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или оное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление им правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 207 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Статьей 23 ч. 1 п. 1 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны начислить и удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Как установлено в судебном заседании Изотов И.Е. в силу ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
31.03.2009 года налоговым агентом ООО «...» в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области была представлена справка о доходах физического лица – Изотова И.Е. за 2008 год, в которой указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет государства, в размере 128 рублей.
Сумма налога была разбита на два срока равными долями, о чем ответчику было направлено налоговое уведомление № 220. Поскольку своевременно налог Изотовым И.Е. в полном объеме уплачен не был. В связи с этим в адрес ответчика заказным письмом были направлены требования № 33160 об уплате налога по состоянию на 19.11.2009 года и № 48112 по состоянию на 21.12.2009 года, в которых предлагалось в срок соответственно до 07.12.2009 года и до 11.01.2010 года погасить задолженность по уплате НДФЛ.
Порядок направления требований об уплате налога установлен Налоговым Кодексом РФ и соблюден налоговым органом.
Однако должником требования об уплате налога оставлены без исполнения. На момент рассмотрения дела НДФЛ за 2008 год в бюджет ответчиком в полном объеме не перечислен.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком НДФЛ.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком НДФЛ в установленный срок, законом в данном случае предусмотрено начисление пеней, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме 6 руб. подлежит удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по НДФЛ и пени за просрочку уплаты налога согласно представленному расчету.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Изотова И.Е. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 128 руб. и пени в сумме 6 руб., а всего в сумме 134 руб.
Взыскать с Изотова И.Е. государственную пошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина