Дело № 1-1926/10
Решение
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Кобеняк Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Гандаевой Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Гандаевой Е. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 949 руб. 94 коп., который по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не был уплачен, а также пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога в размере 45 руб. 13 коп. Иск мотивирован тем, что ответчик на праве собственности владеет квартирой …. в г. Твери. На основании закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2300-1 «О налогах на имущество физических лиц» ему начислен налог равными долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года. Поскольку своевременно ответчиком налог не уплачен, ему согласно ст. 75 НК РФ начислены пени. Требованием от 26 ноября 2009 года № … истец предложил ответчику в срок до 14 декабря 2009 года погасить числящуюся задолженность по данному налогу в сумме 949 руб. 94 коп. и пени в сумме 14 руб. 80 коп. Требованием от 26 ноября 2009 года № … истец предложил ответчику в срок до 14 декабря 2009 года погасить числящуюся задолженность по данному налогу в сумме 977 руб. 24 коп. и пени в размере 14 руб. 80 коп. До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела предъявленная к взысканию задолженность и пени ответчиком не погашены.
В судебное заседание ответчик Гандаева Е. А. не явилась, предоставила суду письменное заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» квартира признается объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира … в г. Твери, что подтверждено справкой о правах, зарегистрированных до 20 декабря 1999 года, от 11 мая 2010 года № …. Ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1899 руб. 88 коп. из расчета налоговой базы 633292 руб. Налоговым уведомлением № … уплата данных сумм была разбита на два срока: 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года. Требование налогового органа об уплате задолженности по данному налогу в размере 949 руб. 94 коп. и пени в размере 14 руб. 80 коп. ответчиком не было исполнено. На момент рассмотрения дела согласно объяснению представителя истца предъявленные к взысканию задолженность по налогу и пени ответчиком не уплачены. Ответчик с исковыми требованиями согласен, что подтверждено его письменным заявлением.
В силу изложенного требование о взыскании суммы налога, составляющей 949 руб. 94 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пеней в размере 45 руб. 13 коп., рассчитанных за период с 17 ноября 2009 года по 29 апреля 2010 года, также подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет пеней у суда сомнений не вызывает, поскольку он произведен с соблюдением требований ст. ст. 57, 75 НК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Взыскать с Гандаевой Е.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 949 руб. 94 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 45 руб. 13 коп., всего в сумме 995 руб. 07 коп.
Взыскать с Гандаевой Е.А. госпошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть со дня его вынесения.
Председательствующий
Деперсонализацию и лингвистический контроль произвела помощник судьи Е.В. Бурякова