Дело №2-2274/10
Решение
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года
Московский районный суд гор. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием заявителя Воробьевой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Воробьевой Л.А. об установлении юридического факта принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Воробьева Л. А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО 1, умершей … года. В обоснование заявленного требования указала, что после смерти ее матери открылось наследство в виде ее личных вещей, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах на ее имя, и причитающихся по ним компенсаций. Заявитель фактически приняла наследство после смерти матери, неся расходы по ее похоронам, поставила на могиле памятник и ограду, оплатила долги наследодателя по оплате коммунальных услуг. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. В суд обратилась в связи с тем, что постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО 2 от … года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО 1 в связи с тем, что заявителем был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Судом в качестве заинтересованного лица по настоящему делу помимо Территориального управления Росимущества по Тверской области была привлечена Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области.
В судебном заседании Воробьева Л. А. поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, кроме того, пояснила, что ее отец ФИО 3, муж наследодателя, умер … года. Ее брат ФИО 4 умер … года, наследства после его смерти никто не принимал. Брат заявителя ФИО 5 умер в … года, детей и жены на момент его смерти у него не было. Других наследников на имущество ФИО 1 нет. Перед смертью наследодатель проживала у Воробьевой Л. А., осуществлявшей уход за ней. Когда ФИО 1 умерла, заявитель несла расходы по ее похоронам, установила за счет собственных средств памятник и ограду на ее могиле, сразу же после смерти взяла личные вещи умершей: халаты, платья, пальто и другую одежду, а также постельные принадлежности. Большинство вещей наследодателя она передала родственникам и знакомым в память об умершей, себе оставила пуховый платок. Хранила сберкнижки на имя наследодателя. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, заявитель не обращалась. У наследодателя на момент смерти на банковских счетах находились денежные средства, по которым причитается в настоящее время выплата компенсаций. В связи с пропуском установленного срока для принятия наследства нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду чего она обратилась в суд с данным заявлением.
Представители заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области и Территориального управления Росимуществом Тверской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что … года умерла ФИО 1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете № … № …, на счете № … № …, и на счете …, что подтверждено копиями сберегательных книжек.
На основании ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса российской Федерации» суд полагает, что к рассматриваемым по настоящему делу правоотношениям применимы положения раздела УП «Наследственное право» ГК РСФСР.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) наследодателя, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; сестры и братья умершего относятся к наследникам второй очереди.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от …года следует, что наследственное дело на имущество ФИО 1 как государственными нотариусами, так и нотариусом ФИО 2 не заводилось.
Судом установлено, что муж наследодателя (свидетельство о браке № …) ФИО 3 умер … года (свидетельство о смерти … № …). Сын наследодателя ФИО 4 умер 16 января 1981 года, а сын ФИО 5 умер … года. Наследственное дело на имущество ФИО 5 не заводилось (справка нотариуса ФИО 2 от … года № …). В подтверждение родственных отношений наследодателя ФИО 1, ФИО 4 и ФИО 5 в дело представлены копии свидетельств о рождении № … и № …. Заявитель является дочерью умершей, что подтверждено свидетельством о рождении № …, и, соответственно, наследником по закону первой очереди.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, которым в силу ст. 528 ГК РСФСР, является день смерти наследодателя.
Судом установлено, что заявитель в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО 2 от … года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО 1 в связи с тем, что заявителем был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Вместе с тем, она несла расходы по похоронам ФИО 1, установила памятник на ее могиле и ограду, в установленный законом шестимесячный взяла личные вещи умершей, постельные принадлежности, которыми распорядилась, частично оставив в своем владении, а частично передав в память об умершей родственникам и знакомым, хранила документы умершей. Указанные выводы суда основаны на вышеприведенных объяснениях заявителя, а также на показаниях свидетелей ФИО 6, приходящейся снохой заявителю, и ФИО 7, приходящейся двоюродной сестрой наследодателю, показавших при их допросах, что заявитель несла все расходы по похоронам наследодателя, впоследствии установила памятник и ограду на могиле умершей, распорядилась личными вещами наследодателя, часть оставив себе, а также передав вещи в память об умершей родственникам в деревню. Свидетель ФИО 7, кроме того, показала, что ей заявитель передала пальто, юбку, кофту, принадлежавшие ФИО 1.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявитель фактически вступила во владение наследственным имуществом и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что дает суду законные основания удовлетворить заявление Воробьевой Л. А.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Установить юридический факт принятия Воробьевой Л.А. наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО 1, умершей … года.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд гор. Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Деперсонализацию и лингвистический контроль произвела помощник судьи Е.В. Бурякова