Дело № 2-2127/10
Решение
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием представителя истца ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Калюжному А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Калюжному А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 7411 руб. 45 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик владеет на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: г. Тверь, … и …, и в силу п. 1 ст. 388 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога. На основании решения Тверской городской Думы от 23 декабря 2005 года № 126 «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» ему начислен к уплате земельный налог за 2009 годы по сроку уплаты не позднее 01 февраля 2010 года. На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщиками являются физические лица, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Требованием об уплате налога от … года № … МРИ ФНС России №10 по Тверской области предложила ответчику погасить числящуюся задолженность по земельному налогу в срок до … года. Однако ответчиком до настоящего времени требование налогового органа не исполнено.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу ответчиком не была уплачена.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налоговые ставки, налоговые льготы, снижение налоговой базы, порядок и сроки уплаты налога на территории города Твери определены Положением «О земельном налоге», утвержденным решением Тверской городской Думы от 03 ноября. 2005 года № 106 (в редакции решений Тверской городской Думы от 23 декабря 2005 г. № 126 и от 10 октября 2006 г. № 193).
В соответствии со ст. 358 НК РФ и п. 2.1 п. 2 указанного выше Положения объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования г. Тверь.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются в том числе, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного бессрочного пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
Судом установлено, что ответчик с … года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Тверь, …, и с … года - собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Тверь, …. Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от … года № … и от … года № …. С учетом изложенного и в силу положений ст. 388 НК РФ он является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно п.п. 6.2 п. 6 Положения физические лица, не являющиеся предпринимателями, уплачивают земельный налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в следующие сроки: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж (1/2 годовой суммы налога); - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, - окончательная сумма налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате земельного налога не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом … года в адрес ответчика было направлено требование № … об уплате налога, в котором предлагалось в срок до … года погасить числящуюся задолженность по земельному налогу (в подтверждение обстоятельств истцом представлено требования и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).
Порядок направления уведомлений и требований об уплате земельного налога, установленный НК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Ответчиком требование об уплате налога не было исполнено. Задолженность по земельному налогу за 2009 годы в бюджет не перечислена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате земельного налога составляет 7411 руб. 45 коп.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о земельных участках, собственником которых является ответчик. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по земельному налогу за 2009 годы в размере 7411 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Калюжного А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере 7411 руб. 45 коп.
Взыскать с Калюжного А.В. госпошлину по делу в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Деперсонализацию и лингвистический контроль произвела помощник судьи Е.В. Бурякова