Дело № 2-2190/10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года
Московский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием представителя истца ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Забрусского В.М. к Малютиной И.Н. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Забрусский В.М. обратился в суд с иском к Малютиной И.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 181387 руб. 00 коп., мотивировав его тем, что … года ответчица взяла у истца в долг 181387 руб. с обязательством их возврата по первому требованию, о чем ею … года была составлена расписка. … года истцом направлена ответчице телеграмма с просьбой вернуть долг, которая в этот же день была получена ответчицей. Поскольку возврата долга не последовало, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, поручив ведение дела своему представителю на основании доверенности.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО 1 поддержала исковое требование, уточнив, что … года ответчице была направлена телеграмма с требованием возврата суммы долга, которая … года была получена ответчицей. Сумма долга не возвращена до настоящего времени. Обстоятельства дела ей известны со слов ее доверителя.
В судебное заседание ответчица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту ее регистрации. В ее адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчица не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчицы произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчицы в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчицы дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в ее отсутствие.
Учитывая мнение представителя истца, суд счел правильным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, должник обязан возвратить долг в тридцатидневный срок со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы долга, если иное не предусмотрено договором.
Судом достоверно установлено, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице 181 387 руб. с обязательством возврата данной суммы по первому требованию. Истец свои обязательства выполнил и передал деньги ответчице. Указанные выводы суда основаны на исследованной в судебном заседании подлинной долговой расписке от 09 апреля 2007 года и объяснении представителя истца об обстоятельствах, ставших ему известными со слов его доверителя.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчицы … года была направлена телеграмма, содержащая требование о возврате суммы долга, которая была получена ответчицей … года, на основании абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ срок исполнения обязательства истек … года.
В нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ, не исполнено. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга, ею суду не представлено.
Оснований для прекращения обязательства по договору от … года, предусмотренных Главой 26 «Прекращение обязательств» ГК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ответчицы суммы долга, равной 181387 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 4827 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Малютиной И.Н. в пользу Забрусского В.М. долг по договору займа в размере 181387 руб.
Взыскать с Малютиной И.Н. госпошлину по делу в размере 4827 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Деперсонализацию и лингвистический контроль произвела помощник судьи Е.В. Бурякова