Дело № 2-1930/10
Решение
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием представителя истца Кобеняк Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Ивановой А.Я. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Ивановой А. Я. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1266 руб. 32 коп. и пени в размере 96 руб. 24 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: г. Тверь, …, и в силу п. 1 ст. 388 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога. На основании решения Тверской городской Думы от 23 декабря 2005 года № 126 «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» ему начислен к уплате земельный налог за 2009 год в размере 1266 руб. 32 коп. по сроку уплаты не позднее 15 сентября 2009 года. На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщиками являются физические лица, они уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Своевременно ответчиком налог не уплачен, в связи с чем и на основании ст. 75 НК РФ ему начислены пени в сумме 96 руб. 24 коп. Требованием об уплате налога от 01 октября 2009 года № … МРИ ФНС России №10 по Тверской области предложила ответчику погасить числящуюся задолженность по земельному налогу в сумме 1266 руб. 32 коп. и пени в размере 06 руб. 87 коп. в срок до 31 декабря 2009 года. До настоящего времени задолженность по налогу и пени в бюджет не перечислены.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнив при этом, что земельный налог ответчику начислен за земельный участок по адресу: г. Тверь, …, как ошибочно было указано в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, он обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налоговые ставки, налоговые льготы, снижение налоговой базы, порядок и сроки уплаты налога на территории города Твери определены Положением «О земельном налоге», утвержденным решением Тверской городской Думы от 03 ноября 2005 года № 106 (в редакции решений Тверской городской Думы от 23 декабря 2005 г. № 126 и от 10 октября 2006 г. № 193).
В соответствии со ст. 358 НК РФ и п. 2.1 п. 2 указанного выше Положения объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования г. Тверь.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются в том числе, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного бессрочного пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Тверь, …, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 18 мая 2007 года. С учетом изложенного и в силу положений ст. 388 НК РФ он является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно п.п. 6.2 п. 6 Положения физические лица, не являющиеся предпринимателями, уплачивают земельный налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в следующие сроки: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж (1/2 годовой суммы налога); - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, - окончательная сумма налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате земельного налога в размере 1266 руб. 32 коп., что составляет ? часть годовой суммы налога, не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом 01 октября 2009 года в адрес ответчика было направлено требование № …. об уплате налога, в котором предлагалось в срок до 31 декабря 2009 г. погасить числящуюся задолженность по земельному налогу в размере 1266 руб. 32 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 06 руб. 87 коп. (в подтверждение обстоятельств истцом представлено требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).
Порядок направления уведомлений и требований об уплате земельного налога, установленный НК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Однако ответчиком требование об уплате налога не было исполнено. Задолженность по земельному налогу за 2009 г. и пени в бюджет не перечислены.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате земельного налога составляет 1266 руб. 32 коп.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о земельном участке, собственником которого является ответчик. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком земельного налога.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком земельного налога в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 96 руб. 24 коп., расчет которых произведен в соответствии с законодательством и сомнений у суда не вызывает, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ивановой А.Я. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере 1266 руб. 32 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 96 руб. 24 коп., всего в сумме 1362 руб. 56 коп.
Взыскать с Ивановой А.Я. госпошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Деперсонализацию и лингвистический контроль произвела помощник судьи Е.В. Бурякова