Дело № 2-1925/10
Решение
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Кобеняк Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Сидоровой Е. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Сидоровой Е. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1881 руб. 36 коп., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена, а также пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога в размере 89 руб. 87 коп. Иск мотивирован тем, что ответчик на праве собственности владеет квартирой … в г. Твери. На основании закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2300-1 «О налогах на имущество физических лиц» ему за 2008 и 2009 годы начислен налог равными долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года. Согласно п. 10 ст. 5 указанного закона лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Своевременно ответчиком налог уплачен не в полном объеме, в связи с чем, ему согласно ст. 75 НК РФ начислены пени. Требованием от 27 ноября 2009 года № … истец предложил ответчику в срок до 17 декабря 2009 года погасить числящуюся задолженность по данному налогу в сумме 1881 руб. 36 коп. и пени в сумме 15 руб. 35 коп. До настоящего времени требование им не исполнено.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела предъявленная к взысканию задолженность и пени ответчиком не погашены.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление. Возражений по существу иска не представил.
С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» квартира признается объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».
Судом установлено, что ответчику Сидоровой Е. Н. на праве собственности принадлежит квартира … в г. Твери, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 11 мая 2010 года. Ей за 2008 и 2009 годы был начислен налог на имущество физических лиц в размере 1881 руб. 36 коп. Налоговым уведомлением уплата данных сумм была разбита на два срока: 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года. Требование налогового органа об уплате задолженности по данному налогу и пени, направленное в адрес ответчика по истечении сроков, определенных налоговым уведомлением, ответчиком не было исполнено. На момент рассмотрения дела согласно объяснению представителя истца предъявленная к взысканию задолженность по налогу и пени ответчиком не уплачены. Доказательства обратного суду не представлены.
В силу изложенного требование о взыскании суммы налога, составляющей 1881 руб. 36 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пеней в размере 89 руб. 87 коп. также подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет пени у суда сомнений не вызывает, поскольку он произведен с соблюдением требований ст. ст. 57, 75 НК РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009 годы и пени за просрочку уплаты данного налога.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Взыскать с Сидоровой Е.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009 годы в размере 1881 руб. 36 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 89 руб. 87 коп., всего в сумме 1971 руб. 23 коп.
Взыскать с Сидоровой Е.Н. государственную пошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий