о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени



Дело № 2-2031/10

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,

при секретаре Зайцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области к Итчину В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области обратилась в суд с иском к Итчину В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 5217 руб. 41 коп., а также пени, начисленных за несвоевременную уплату налога в размере 263 руб. 05 коп., которые по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не были уплачены. Иск мотивирован тем, что истец в соответствии со ст.ст. 1,5 закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2300-1 «О налогах на имущество физических лиц» и решением собрания депутатов «О налоге на имущество физических лиц» № 136 от 26 ноября 2007 года пос. …, на основании сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, исчислил ответчику налог на имущество физических лиц, а именно, на жилой дом № …, расположенный по адресу: Тверская область, …. Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, дачи, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику было направлено требование от 01 декабря 2009 года № … об уплате налога и пени. Требование инспекции в срок до 21 декабря 2009 года добровольно не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации.

С учетом надлежащего извещения сторон суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» жилой дом признается объектом налогообложения по данному виду налога для физических лиц, указанных в п. 1 ст. 1 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом № …, расположенный по адресу: Тверская область, …., что подтверждено данными налогового органами.

Исходя из налоговой базы, составляющей, как следует из представленного истцом расчета, 695654 руб., ответчику к уплате был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 5217 руб. 41 коп. равными долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу изложенного требование о взыскании суммы налога, составляющей 5217 руб. 41 коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога в установленный срок, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 263 руб. 05 коп. также подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет пени произведен с соблюдением требований ст. ст. 57, 75 НК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени за просрочку уплаты данного налога.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с Итчина В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 5217 руб. 41 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 263 руб. 05 коп., всего в сумме 5480 руб. 46 коп.

Взыскать с Итчина В.А. госпошлину по делу в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Деперсонализацию и лингвистический контроль произвела помощник судьи Е.В. Бурякова