Дело № 2-2296/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Чечуриной Е. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области к Джамалову Е.М. оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области обратилась в суд с иском к Джамалову Е. М. оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 23929 руб. 17 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В силу ст. ст. 85, 362 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют в налоговые органы сведения о зарегистрированных транспортных средствах и об их владельцах. В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Согласно представленным в налоговый орган сведениям ответчик в 2009 году являлся собственником следующих транспортных средств: а/м 1, государственный регистрационный номер …; а/м 2, государственный регистрационный номер …; а/м 3, государственный регистрационный номер …; а/м 4, государственный регистрационный номер …; а/м 5, государственный регистрационный номер …. На основании полученной информации ответчику начислен транспортный налог в сумме 24950 руб. 00 коп. Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговым уведомлением МРИ ФНС России № 8 по Тверской области № … от … года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год был установлен срок уплаты -15 апреля 2010 года. Однако ответчиком не была исполнена данная обязанность, поэтому ему было направлено требование № … по состоянию на … года, содержащее сведения о недоимке и сроках уплаты налога с предложением добровольно произвести оплату в срок до … года. На основании уточненных сведений относительно количества месяцев, в течение которых транспортные средства находились в собственности налогоплательщика, истцом произведен перерасчет транспортного налога за 2009 год. В связи тем, что ответчиком транспортный налог не уплачен, истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в полном объеме подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела предъявленная к взысканию задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. Судебное извещение он не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
Согласно ст.ст. 12-14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На территории Тверской области транспортный налог вводится, а также определяются его ставки, порядок и сроки уплаты законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе- транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Судом установлено, что на имя ответчика в установленном законодательством РФ порядке в налоговом периоде – в 2009 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: а/м 1, государственный регистрационный номер …; а/м 2, государственный регистрационный номер …; а/м 3, государственный регистрационный номер …; а/м 4, государственный регистрационный номер …; а/м 5, государственный регистрационный номер …., ввиду чего ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог на зарегистрированные на его имя транспортные средства с применением установленной в зависимости от его мощности ставки за единицу лошадиной силы. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление на уплату транспортного налога.
Срок добровольной уплаты налога был установлен налоговым уведомлением - 15 апреля 2010 года.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, по состоянию на … г. за ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № … об уплате налога по состоянию на … г., в котором предлагалось в срок до … г. погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу.
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Однако ответчиком требование об уплате налога оставлено без исполнения. Задолженность по транспортному налогу за 2009 г. перечислена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате транспортного налога составляет 23929 руб. 17 коп.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки, данные о транспортных средствах и соответствующие коэффициенты (коэффициент 7/12 по транспортному средству а/м 2, снятому с регистрационного учета … года и коэффициент 12/12 по остальным транспортным средствам, зарегистрированным на имя ответчика в течение всего налогового периода).
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат взыскиваемая задолженность по транспортному налогу за 2009 год.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Джамалова Е.М. оглы в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 23929 руб. 17 коп.
Взыскать с Джамалова Е.М. оглы госпошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий