Дело № 2-2334/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Ляпуновой Т. К.,
с участием представителя истца Тихомировой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Кузьминову Н.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кузьминову Н.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 64935 руб. 00 коп., а также пени в размере 1659 руб. 63 коп, указав в обоснование иска, что на имя ответчика, являющегося согласно ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога, зарегистрированы транспортные средства: а/м 1, государственный регистрационный знак … регион, с мощностью двигателя. . л.с.; а/м 2, государственный регистрационный знак … регион, с мощностью двигателя … л.с.; а/м 3, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с.; а/м 4, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с.; а/м 5, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с. В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст. 362 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области исчислила на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, сумму транспортного налога. Налоговое уведомление № … от … года о подлежащей уплате сумме налога направлено ответчику. Своевременно налог не уплачен. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени. В связи с неуплатой налога ответчиком налоговая инспекция требованием от … года № … предложила ему погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу и пени в срок до … г. До настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в полном объеме подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу и пени ответчиком не погашены.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
Согласно ст.ст. 12-14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На территории Тверской области транспортный налог вводится, а также определяются его ставки, порядок и сроки уплаты законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Зарегистрированные в налоговом периоде на имя ответчика транспортные средства а/м 1, государственный регистрационный знак … регион, с мощностью двигателя. . л.с.; а/м 2, государственный регистрационный знак … регион, с мощностью двигателя … л.с.; а/м 3, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с.; а/м 4, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с.; а/м 5, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с., согласно ст. 358 НК РФ относятся к объектам налогообложения.
В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог на зарегистрированные на его имя транспортные средства с применением установленных в зависимости от их мощности ставок за единицу лошадиной силы и коэффициентов. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлялось уведомление на уплату транспортного налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, в котором ему предлагалось в срок до … г. погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога). Данное требование также не было исполнено.
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен НК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 64935 руб. 00 коп. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку при его составлении истцом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортных средствах, зарегистрированных не имя ответчика.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку судом установлена просрочка уплаты транспортного налога ответчиком, требование налогового органа о взыскании с него пени в размере 1659 руб. 63 коп. является обоснованным. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с законом и у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты транспортного налога.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузьминова Н.Б. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере 64935 руб. 00 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 1659 руб. 63 коп., всего в сумме 66594 руб. 63 коп.
Взыскать с Кузьминова Н.Б. госпошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть со дня его вынесения.
Председательствующий