Дело №2-2156/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Московский районный суд гор. Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием заявителя Ефимовой Н. К., представителя заявителей Николаевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Ефимовой Н.К. и Титова Н.К. об установлении юридических фактов принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Ефимова Н.К. и Титов Н.К. обратились в суд с заявлением об установлении юридических фактов принятия ими наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО 1, умершей … года, а также после смерти их отца ФИО 2, умершего … года. В обоснование заявленных требований указали, что при жизни их мать ФИО 1 составила завещание, согласно которому наследство, состоящее из деревянного дома с надворными постройками, находящегося в … Тверской области, общей площадью … кв. м., жилой площадью … кв. м, расположенного на земельном участке площадью … га, она завещала заявителям. Согласно справке администрации … Тверской области от … года № … наследство по закону после смерти ФИО 1 принял её муж ФИО 2, умерший … года, но не оформивший своих наследственных прав. В нотариальную контору в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти матери и отца заявители не обращались. В настоящее время нотариус отказывает им в выдаче свидетельств о праве на наследство. Однако они фактически приняли наследство, так как постоянно оплачивают коммунальные и налоговые платежи, владеют и пользуются данным домом. Установления фактов принятия наследства необходимо им для получения свидетельств о праве на наследство.
В процессе рассмотрения дела заявитель Ефимова Н.К. и представитель заявителей Николаева А. А. уточнили, что они просят установить юридические факты принятия заявителями наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершей … года, и юридический факт принятия Титовым Н. К. наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, умершего … года.
В судебном заседании Ефимова Н.К. поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, кроме того, пояснила, что и она, и ее брат Титов Н. К., а также их отец ФИО 2 несли расходы по похоронам их матери (жены) ФИО 1, заявители за счет своих средств установили памятник и ограду на ее могиле. Как до ее смерти, так и позднее заявители вместе с ФИО 2 обрабатывали указанный выше земельный участок, следили за домом, поддерживая его в надлежащем состоянии, собирали урожай. После смерти ФИО 2, принявшего наследство после смерти ФИО 1, его дети Ефимова Н. К. и Титов Н. К. также фактически вступили во владение наследственным имуществом. На момент его смерти и по настоящее время они пользовались и продолжают пользоваться указанным выше жилым домом и участком, используют его под дачу, поддерживают данные объекты в надлежащем состоянии.
Заявитель Титов Н. К., извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, поручив ведение дела своему представителю Николаевой А. А. на основании доверенности.
В судебном заседании представитель заявителей Николаева А. А. поддержала требования своих доверителей в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимуществом Тверской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что … года умерла ФИО 1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из деревянного дома с надворными постройками (баня, рубленная хозяйственная постройка, гараж), находящегося в … Тверской области, общей площадью … кв. м., жилой площадью … кв. м, расположенного на земельном участке площадью, … га. При жизни …. года ею было составлено завещание, которым она завещала принадлежащее ей вышеуказанное имущество в равных долях ее детям: Титову Н. К. и Ефимовой Н. К. Данное завещание было удостоверено главой … Тверской области … года. Её муж ФИО 2 (справка о заключении брака от … года № …), родившийся … года, на момент ее смерти являлся нетрудоспособным в силу возраста и, соответственно, имел право на обязательную долю в указанном наследстве, а также в силу ст. 532 ГК РСФСР он являлся наследником по закону первой очереди на не завещанное ею имущество. … года он умер. По день своей смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: Тверская область, …, д. …. Кроме того, при жизни ФИО 1 и ФИО 2 принадлежали на праве общей долевой собственности земельные участки общей площадью каждый по … га по адресу: АО 1 … сельского округа, что подтверждено копиями свидетельств о праве собственности на землю.
На основании ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает, что к рассматриваемым по настоящему делу правоотношениям применимы положения раздела УП «Наследственное право» ГК РСФСР.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из постановлений об отказе в совершении нотариальных действий, а также справки нотариуса … от … года следует, а также из справки … ГНК г. Твери от … года № … следует, что наследственные дела на имущество ФИО 1 и на имущество ФИО 2 нотариусом ФИО 3 не заводились.
Заявители являются сыном и дочерью умерших ФИО 1 и ФИО 3, что подтверждено копией свидетельства о рождении … № …, копией свидетельства о рождении … № …, копией свидетельства о заключении брака … № ….
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, которым в силу ст. 528 ГК РСФСР, является день смерти наследодателя.
Судом установлено, что заявители в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлениями нотариуса ФИО 3 от … года им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО 1, умершей … года, и ФИО 2, умершего … года, в связи с тем, что заявителями был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Решением … районного суда г. Твери от … года, вступившим в законную силу … года, были установлены юридический факт принятия ФИО 2 наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершей … года, и юридический факт принятия Ефимовой Н.К. наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, умершего … года.
Суд полагает установленным, что помимо ФИО 2 наследство, открывшееся после смерти ФИО 1, фактически было принято заявителями. Так, они непосредственно после ее смерти и до настоящего времени владеют и пользуются домом и земельным участком по указанному выше адресу, содержат их в надлежащем состоянии, собирают урожай. Заявители совместно с их отцом ФИО 2 несли расходы по ее похоронам, установили на могиле наследодателя памятник и ограду. Указанные выводы суда основаны на вышеприведенных объяснениях заявителей, а также на показаниях свидетелей ФИО 4 и ФИО 5 Так, свидетель ФИО 4 показал, что с … года использует дом в деревне … Тверской области под дачу. Он был знаком с ФИО 1 и ФИО 2, знаком с их детьми – заявителями по настоящему делу. Со слов заявителей ему известно, что расходы по похоронам ФИО 1 они несли совместно с их отцом ФИО 2. Когда последний умер, заявители несли расходы по его похоронам. Как при жизни родителей, так и после их смерти заявители постоянно обрабатывали земельный участок, собирали урожай, поддерживали жилой дом в надлежащем состоянии. Являясь сварщиком, свидетель по просьбе заявителей осуществлял сварочные работы, необходимые для монтажа ограды и памятника на могиле ФИО 1. Свидетель ФИО 5 показала, что приезжает регулярно к своей бабушке в указанную выше деревню. Ей были знакомы соседи ее бабушки ФИО 1 и ФИО 2, а также их дети Ефимова Н. К. и Титов Н. К. Последние непрерывно, как при жизни родителей, так и после их смерти, владеют и пользуются земельным участком и расположенным на нем жилым домом по указанному выше адресу.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявители фактически вступили во владение наследственным имуществом и совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что дает суду законные основания удовлетворить заявление Титова Н.К. и Ефимовой Н.К.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принятия Титовым Н.К. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО 1, умершей … года.
Установить юридический факт принятия Ефимовой Н.К. наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО 1, умершей … года.
Установить юридический факт принятия Титовым Н.К. наследства, открывшегося после смерти ФИО 2, умершего … года.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд гор. Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий