Дело № 2-2337/10
Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Ляпуновой Т. К.,
с участием представителя истца Тихомировой А. А. и ответчика Бахтина А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Бахтину А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Бахтину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 125413 руб. 75 коп., а также пени в размере 3172 руб. 97 коп., указав в его обоснование, что на имя ответчика, являющегося согласно ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога, зарегистрированы транспортные средства: а/м 1,государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с.; а/м 2, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с.; а/м 3, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с.; а/м 4, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с.; а/м 5, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с., а/м 6, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с. В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст. 362 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области исчислила на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, сумму транспортного налога. Налоговое уведомление № … от … года о подлежащей уплате сумме налога было направлено ответчику. Своевременно налог не уплачен. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени. Требованием от … года № … истец предложил ответчику погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу и пени в срок до … г. До настоящего времени требование не исполнено.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в полном объеме подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени ответчиком не погашены.
В судебном заседании ответчик подтвердил, что указанные в исковом заявлении транспортные средства в 2009 году были зарегистрированы на его имя. Вместе с тем указал, что он ими фактически не пользовался в связи с тем, что они арестованы на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
Согласно ст.ст. 12-14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На территории Тверской области транспортный налог вводится, а также определяются его ставки, порядок и сроки уплаты законом Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ.
Судом установлено, что в 2009 году в установленном порядке на имя ответчика были зарегистрированы следующие транспортные средства: а/м 1, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с. (снято с учета 21 июля 2009 года, коэффициент 7/12) ; а/м 2, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с.(было зарегистрировано в течение всего налогового периода 2009 года); а/м 3, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя, ,, л.с.. (было зарегистрировано в течение всего налогового периода 2009 года); а/м 4, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с. (было зарегистрировано в течение всего налогового периода 2009 года); а/м 5, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с.(было зарегистрировано в течение всего налогового периода 2009 года, снято с учета 10 июня 2010 года); а/м 6, государственный регистрационный знак …, с мощностью двигателя … л.с. (снято с учета 04 июля 2009 года, коэффициент 7/12). Данные транспортные средства согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения по транспортному налогу.
Учитывая положения ч. 3 ст. 44 НК РФ, прекращение обязанности по уплате транспортного налога не связано с использованием транспортного средства, на которое данный налог начислен. Согласно ст. 362 НК РФ прекращение взимания транспортного налога установлено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
С учетом изложенного доводы ответчика о том, что данные транспортные средства им фактически не используются, не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ответчику за 2009 год был начислен транспортный налог на указанные выше транспортные средства с применением установленной в зависимости от их мощности ставки за единицу лошадиной силы, а также с учетом соответствующих коэффициентов. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление на уплату транспортного налога по сроку уплаты – 15 апреля 2010 года.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, в котором предлагалось в срок до … г. погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога). Однако требование ответчиком не было исполнено.
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 125413 руб. 75 коп., при его производстве истцом правомерно были использованы установленные соответствующие ставки, коэффициенты и данные о транспортных средствах.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты транспортного налога, ответчиком суду не представлено.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Просрочка уплаты ответчиком транспортного налога судом установлена, поэтому требование налогового органа о взыскании с ответчика пени в размере 3172 руб. 97 коп. за период с … года по … года подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с законом и у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бахтина А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере 125413 руб. 75 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 3172 руб. 97 коп., всего в сумме 128586 руб. 72 коп.
Взыскать с Бахтина А.В. госпошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий