Дело № 2-2236/10
Решение
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Пержуковой Л. В.,
при секретаре Зайцевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Кобеняк Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Лебедкиной З.С. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Лебедкиной З.С. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1638 руб. 67 коп. и пени в размере 52 руб. 49 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: г. Тверь, …, и в силу п. 1 ст. 388 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога. На основании решения Тверской городской Думы от 23 декабря 2005 года № 126 «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» ему начислен к уплате земельный налог за 2009 год равными долями по срокам уплаты не позднее 15 сентября 2009 года и 02 февраля 2010 года. На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщиками являются физические лица, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Своевременно ответчиком налог не уплачен, в связи с чем и на основании ст. 75 НК РФ ему были начислены пени в сумме 52 руб. 49 коп. Требованием об уплате налога от … года № … МРИ ФНС России №10 по Тверской области предложила ответчику погасить числящуюся задолженность по земельному налогу в сумме 1638 руб. 67 коп. и пени в размере 53 руб. 95 коп. в срок до … года Задолженность по земельному налогу ответчиком до настоящего времени в бюджет не перечислена.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени ответчиком не были уплачены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
С учетом мнения представителя истца суд счел правильным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налоговые ставки, налоговые льготы, снижение налоговой базы, порядок и сроки уплаты налога на территории города Твери определены Положением «О земельном налоге», утвержденным решением Тверской городской Думы от 03 ноября. 2005 года № 106 (в редакции решений Тверской городской Думы от 23 декабря 2005 г. № 126 и от 10 октября 2006 г. № 193).
В соответствии со ст. 358 НК РФ и п. 2.1 п. 2 указанного выше Положения объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования г. Тверь.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются в том числе, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного бессрочного пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Тверь, …, что подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от … года № …. С учетом изложенного и в силу положений ст. 388 НК РФ он является налогоплательщиком земельного налога.
Согласно п.п. 6.2 п. 6 Положения физические лица, не являющиеся предпринимателями, уплачивают земельный налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в следующие сроки: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж (1/2 годовой суммы налога); - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, - окончательная сумма налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате земельного налога не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом … года в адрес ответчика было направлено требование № … об уплате налога, в котором предлагалось в срок до … г. погасить числящуюся задолженность по земельному налогу и пени за просрочку уплаты налога (в подтверждение обстоятельств истцом представлено требования и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).
Порядок направления уведомлений и требований об уплате земельного налога, установленный НК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Ответчиком требование об уплате налога не было исполнено. Задолженность по земельному налогу за 2009 г. и пени в бюджет не перечислены.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате земельного налога составляет 1638 руб. 67 коп.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о земельном участке, собственником которого является ответчик. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Кроме того, истец произвел расчет законно установленных пени, подлежащих начислению за просрочку уплаты налогоплательщиком земельного налога.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком земельного налога в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 52 руб. 49 коп., расчет которых произведен в соответствии с законодательством и сомнений у суда не вызывает, подлежит удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат взыскиваемая задолженность по земельному налогу за 2009 год и пени за просрочку его уплаты.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лебедкиной З.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере 1638 руб. 67 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 52 руб. 49 коп., всего в сумме 1691 руб. 16 коп.
Взыскать с Лебедкиной З.С. госпошлину по делу в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий