Дело №2-2189/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В. при секретаре Зайцевой Ю. Н.,
с участием представителя истца Виноградова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тверская Дирекция Единого Заказчика» к Кокорину А.А. и Кокориной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку данных платежей и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ТДЕЗ» обратилось в суд с иском к Кокорину А.А., Кокориной М.А. и Кокориной О.В., проживающим по адресу: г. Тверь, …, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86001 руб. 67 коп., образовавшейся за период с 06 августа 2004 года по 01 июля 2010 года, пени за несвоевременное просрочку данных платежей в размере 22090 руб. 32 коп. и судебных расходов в сумме 3361 руб. 84 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что собственник данного жилого помещения Кокорин А.А. и проживающие с ним члены его семьи Кокорин М.А., Кокорина О.В. являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету указанного жилого помещения. Ответчики не своевременно и не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 86001 руб. 67 коп. Пени за несвоевременное внесение данных платежей составили 22090 руб. 32 коп. МУП «ТДЕЗ» на основании решения Тверской городской Думы от 24 февраля 2004 года № 10 до избрания собственниками жилых помещений способа управления данным многоквартирным жилым домом выполняет функции управляющей организации, организуя осуществление начисления и сбор платежей с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. На основании ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ истец обратился в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании представителем истца было подано письменное заявление об отказе истца от иска к Кокорину М.А. поскольку он является несовершеннолетним, не достигшим 14-лет, и поэтому не несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Отказ МУП «ТДЕЗ» от иска к Кокорину М.А. был принят судом, и определением суда производство по данному делу по иску к Кокорину М.А. было прекращено. Исковые требования к Кокорину А.А. и Кокориной О.В. представитель истца поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, пояснив суду, что задолженность и пени на момент рассмотрения дела ответчиками не погашены. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Кокорин А.А., Кокорина О.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по месту их регистрации на момент рассмотрения дела. В их адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчики не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчиков в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчиков дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно выписке из домовой книги кв. № … корпуса … дома № … в г. Твери и справке МУП «ТДЕЗ» вместе с ответчиком в вышеуказанной квартире проживают его жена Кокорина О.В. и их несовершеннолетний сын Кокорин М.А., родившийся … года.
Из выписки из ЕГРП от … года № … следует, что квартира № … корпуса … в доме № … в г. Твери принадлежит Кокорину А.А., Кокорину М.А., Кокориной О.В. на праве долевой собственности.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Имущественную ответственность, вытекающую из содержания принадлежащей малолетнему Кокорину М. А. 1/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру на основании п. 3 ст. 28 ГК РФ несут его родители- ответчики по настоящему делу.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ срок внесения данных платежей – до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ответчики в период с 06 августа 2004 года по 30 июня 2010 года не надлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременной и полной оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Данный вывод суда подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом суммы задолженности, карточкой лицевого счета № …, историей начисления платежей.
Размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, копией карточки лицевого счета ответчика, историей начисления платежей, и не был опровергнут в ходе рассмотрения дела, поэтому он принят судом в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
На основании изложенного суд полагает, что заявленное исковое требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86001 руб. 67 коп. обосновано и подлежит удовлетворению. Солидарный характер их обязательств предусмотрен п. 3 ст. 31 ЖК РФ.
Рассматривая заявленное исковое требование о взыскании пени, суд руководствуется следующим.
Как было установлено выше, ответчики в период с 06 августа 2004 года по 30 июня 2010 года в нарушение обязанностей, предусмотренных ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, ввиду чего и в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ они обязаны уплатить кредитору – истцу по настоящему делу, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемых пени расчет, представленный истцом и произведенный в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. С учетом длительности периода просрочки исполнения обязательства и отсутствия доказательств наступления каких-либо вредных последствий, вызванных данной просрочкой, суд полагает правильным уменьшить размер пени до 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в счет возмещения расходов по уплате истцом госпошлины подлежат 3361 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Кокорина А.А. и Кокориной О.В. в пользу МУП «ТДЕЗ» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 06 августа 2004 года по 30 июня 2010 года в размере 86001 руб. 67 коп., пени за просрочку данных платежей в размере 4000 руб. 00 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб. 05 коп., всего в сумме 92901 руб. 72 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий