Дело №2-693
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года
Московский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Обедниковой О.В.
С участием истца Бобкова Ф.К.
Представителя ответчика Звонаревой О.Ю.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
Гражданское дело по иску Бобкова Ф.К. к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бобков Ф.К. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 23 декабря 2008г. ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стаж, дающего право на досрочную трудовую пенсию. Он не согласен с вышеуказанным решением, поскольку в спорный период с 12.12.74 г. по 13.05.81 г. работал в должности мастера РСУ-1 ремонта жилья и мебели ... и на протяжении всего времени занимался строительством нового жилья в сельской местности. Документальное подтверждение его работы на новом строительстве жилья отсутствует, в связи с тем, что документы в организации не сохранились и в архив не поступали. Просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии с августа 2008 года.
В судебном заседании истец Бобков Ф.К. поддержал исковые требования, пояснив, что кроме, как показаниями свидетелей он не может подтвердить характер его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с тем, что документы, подтверждающие работу в должности мастера на строительстве новых домов, не сохранились.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Звонарева О.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что в связи с отсутствием документального подтверждения истцом его работы в должности мастера на новом строительстве, оснований для назначения досрочной пенсии не имеется, в связи с отсутствием специального стажа.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.п.2 п. 1. ст. 27 вышеуказанного Федерального закона, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии со Списком №2 раздел ХХIХ «Строительство зданий и сооружений»: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», утвержденному Постановлением СМ СССР от 22.08.56г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», действовавшему до 31 декабря 1991г., право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось работникам, поименованным в Списке в разделе «а) Рабочие» и в разделе «б) Инженерно-технические работники»: Мастера (десятники) и прорабы.
Судом установлено, что в соответствии с записью в трудовой книжке в период с 12.12.74 г. по 13.05.81 г. Бобков Ф.К. работал в должности мастера РСУ-1 ремонта жилья и мебели ....
Для льготного пенсионного обеспечения по вышеуказанному Списку работник должен быть занят на новом строительстве.
Основанием по которому период трудовой деятельности с 12.12.74г. по 13.05.81 г. не включен в специальный стаж, по мнению ответчика, является отсутствие документального подтверждения работы истца в должности поименованной в Списке непосредственно на строительстве новых объектов.
Допрошенная в судебном заседании 07.04.2010г. в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она работала экономистом на одном предприятии с Бобковым Ф.К. Организация занималась ремонтом и строительством жилья, в т.ч. в сельской местности, а бригада, где Бобков Ф.К. работал мастером работала на строительстве жилых домов для колхозников в колхозах ... района. Также пояснила, что в РСУ-1 был другой участок, бригада которого занималась объектами по городу. Она же, после работы в РСУ, также получила льготную пенсию.
Свидетель ФИО4 в суде показала, что она работала в РСУ-1 вместе с Бобковым Ф.К., который занимал должность мастера по жилищному строительству. Бригада, где он работал строила жилые дома в колхозах ... района. Она работала техником-нормировщиком и занималась нарядами на строительство, которые сдавались в бухгалтерию и на основании которых насчитывалась заработная плата.
Свидетель ФИО5 в суде показала, что с Бобковым Ф.К. он работал в РСУ-1 с 1984г. Он работал на участке, который занимался строительством жилых домом в сельской местности в должности разнорабочего, затем мастера, потом прорабом. Участок, где работал Бобков Ф.К. также занимался строительством домов в сельской местности.
Свидетель ФИО6, допрошенный в суде 5 мая 2010 г. показал, что он работал в РСУ-1 с 1979г. вместе с Бобковым Ф.К. Участок, где они работали занимался строительством жилых домов.
Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что знает Бобкова Ф.К. с 1980г. В тот период времени он работал председателем колхоза «...» ... района, а Бобков Ф.К. мастером в бригаде РСУ, которая строила в колхозе щитовые дома. Его работа как мастера заключалась в доставке строительных материалов, составлении сметы, контроль за строительством. Ему известно, что бригада, в которой работал мастером Бобков Ф.К. ремонтом жилья и мебели не занималась.
Свидетель ФИО8 суду показала, что знает Бобкова Ф.К. с 1979г. В тот период с 1979 по 1980 г.г. он являлся председателем колхоза «...». По заданию колхоза бригада Бобкова Ф.К. занималась строительством жилых домов.
Вместе с тем, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о невозможности использования показаний свидетелей при установлении характера работы истца.
Согласно пункту четвертому статьи 13 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Данный порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".
В соответствии с пунктом 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей и т.д.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью доказательств, исследованных судом, истец подтвердил факт работы в должности мастера на новом строительстве в спорный период, в связи с чем период с 12.12.74г. по 13.05.81г. подлежит зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию.
В соответствии с ч.2 ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ (далее ФЗ№173-ФЗ) днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Как установлено судом и подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением, со всеми необходимыми документами и заявлением о назначении пенсии Бобков Ф.К. обратился 23 октября 2008 года.
Таким образом, оснований для назначения льготной пенсии с августа 2008 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Бобковым Ф.К. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области назначить Бобкову Ф.К. досрочную трудовую пенсию с 23 октября 2008 года.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина