Дело №2-2588/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации03 сентября 2010 года
Московский районный суд города Твери
в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е.
при секретаре Коршуновой О.С.,
с участием истца Корнеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Корнеева В.В. к МРИ ФНС России №10 по Тверской области о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №10 по Тверской области о включении имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти его матери – Корнеевой П.Ф., умершей 07.02.2010 года. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его матери осталось наследство в виде трехкомнатной квартиры за №... в доме №... по .... Он как единственный наследник по закону своевременно принял наследство, обратившись в 6-ти месячный срок к нотариусу. Однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что в ЕРГП отсутствуют сведения в отношении наследственного имущества. При таких обстоятельствах возникла необходимость во включении вышеуказанной квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти его матери – Корнеевой П.Ф..
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил суду, что он является единственным сыном умершей. Поскольку завещание наследодателем оформлено не было, то данная квартира после смерти Корнеевой П.Ф. должна по закону перейти к нему, как к наследнику первой очереди.
В судебное заседание представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Тверской области, не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Тверской области.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ... марта 1999 года Корнеевой П.Ф. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан была передана в собственность трехкомнатная квартира №... общей площадью 58,2 кв.м., жилой 44,4 кв.м. находящаяся в доме №... по .... Указанный договор ... марта 1999 года был зарегистрирован в Тверской городской регистрационной палате. Данные обстоятельства, подтверждаются договором передачи квартиры в собственность граждан с отметкой о государственной регистрации сделки, копия которого имеется в материалах дела.
07 февраля 2010 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.
В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Судом установлено, что истец принял наследство после смерти Корнеевой П.Ф. путем подачи заявления нотариусу, в связи с чем заведено наследственное дело №... за 2010 год.
Судом установлено, что истец по делу является сыном умершей, т.е. относится к наследниками первой очереди. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении, копия которого имеется в материалах дела.
Из имеющегося в материалах дела сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об отказе в предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.06.2010 года, усматривается, что в ЕГРП отсутствует запись о правах Корнеевой П.Ф. на имеющиеся у нее объекты недвижимости.
Согласно, справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 04.06.2010 г., подготовленной по данным архива Тверской городской регистрационной палаты, на вышеуказанный объект недвижимого имущества (квартиру), расположенный по адресу: ..., зарегистрировано право собственности за Корнеевой П.Ф..
Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.131 ГК РФ. Вместе с тем, субъектам РФ предписывалось создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество поэтапно с завершением до 01.01.2000 года. Так Учреждение юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было создано на основании Постановления Губернатора Тверской области от 03.12.1998 года № 820, а приступило к фактическому ведению единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним еще позднее, с 01.01.2000 года. До момента фактического создания Учреждения юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и начала ведения реестра регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляла сначала Тверское городское бюро технической инвентаризации, а затем Тверская городская регистрационная палата (ТГРП), на основании п.3 Постановления Администрации Тверской области № 454 от 08.07.1998 года «О создании системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тверской области» и Постановлений Главы администрации г. Твери № 1206 от 31.10.1995 года и № 2716 от 09.12.1998 года.
В судебном заседании установлено, что Корнеева П.Ф. зарегистрировала свое право собственности в Тверской городской регистрационной палате ... марта 1999 г.
Таким образом, судом установлено, что ТГРП, обязанная на момент регистрации Корнеевой П.Ф. своего права, вести ЕГРП и выдавать сведения о зарегистрированных правах, указанные действия не совершила. Однако суд полагает, что ненадлежащее выполнение ранее действовавшим регистрирующим органом положений ч. 1 ст. 33 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не должно влечь неблагоприятных последствий для граждан, добросовестно и своевременно выполнивших требования о государственной регистрации совершенных ими сделок, предъявляемые к ним в соответствии с законодательством и практикой, существовавшими на момент их оформления.
Так как наследодателем были выполнены все действия, направленные на регистрацию права собственности на приобретенную по договору передачи квартиры в собственность граждан, суд считает, что наследодатель такое право приобрел и, следовательно, указанное недвижимое имущество может переходить по наследству, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Корнеевой Прасковьи Федоровны, имущество в виде квартиры.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст.45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина. При этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и путем предъявления в суд данного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корнеева В.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Корнеевой П.Ф., умершей 07 февраля 2010 года, имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд гор.Твери в течение 10 дней со дня объявления решения.
Федеральный судья: