Дело № 2-2294
Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Звонковой Е.О.
С участием представителя истца Кобеняк Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Лебедевой Т.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Лебедевой Т.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 88,95 руб., в том числе: налог в сумме 78,82 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 10,13 руб., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
В обоснование исковых требований указала, что Лебедева Т.Н. является плательщиком земельного налога, ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: .... За 2009 год Лебедевой Т.Н. был начислен земельный налог в сумме 1550,27 руб. со сроком уплаты не позднее 15.09.2009 года, о чем ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был уплачен, Лебедевой Т.Н. были начислены пени и направлено требование об уплате налога и пени в срок до 06.04.2010 года. До настоящего времени должником требование не исполнено, задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена.
В судебном заседании представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области – Кобеняк Д.А. исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, в нем изложенным.
Ответчик Лебедева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и по месту регистрации на момент рассмотрения дела. В адрес ответчика налоговым органом направлялись требование об уплате платежей, судом– копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая конкретные обстоятельства, такое поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление им правом истца на доступ к правосудию. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 «Земельный налог» НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 4 ст.23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах.
Судом установлено, что ответчик Лебедева Т.Н. владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: ... в связи с чем, в силу вышеназванного закона является налогоплательщиком земельного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как усматривается из материалов дела, истцом 24.07.2009 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 36938 на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год, в уведомлении было предложено уплатить земельный налог до 15.09.2009 года.
В связи с невыполнением Лебедевой Т.Н. обязательства по уплате налога ей было выставлено требование № 58463/1 об уплате налога по состоянию на 18.03.2010 года с предложением в срок до 06.04.2010 года погасить числящуюся задолженность, которое также было направлено ответчику.
Однако ответчиком до настоящего времени обязанность по уплате земельного налога не выполнена, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по уплате налога в сумме 78,82 руб. подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом на законных основаниях ответчику были начислены пени.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств. В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленные законом сроки, то истцом были начислены пени в сумме 10,13 руб.
Поскольку в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком земельного налога в установленный срок, а законом в данном случае предусмотрено начисление пени, проверив представленный расчет пени, суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат взыскиваемая задолженность по земельному налогу и пени за просрочку уплаты земельного налога.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Лебедевой Т.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по земельному налогу в сумме 78,82 руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 10,13 руб., всего общей сумме 88,95 руб.
Взыскать с Лебедевой Т.Н. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина