Дело № 2-2293
Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Звонковой Е.О.
С участием представителя истца Кобеняк Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Финягиной Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Финягиной Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 2033,81 руб., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
В обоснование исковых требований истец указал, что Финягина Е.А. является плательщиком земельного налога, ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: .... За 2009 год Финягиной Е.А. был начислен земельный налог в сумме 4509,16 руб. со сроком уплаты не позднее 01.02.2010 года. В связи с тем, что своевременно налог уплачен не был, Финягиной Е.А. было направлено требование об уплате налога по состоянию на 10.02.2010 года в срок до 01.03.2010 года. До настоящего времени должником требование в полном объеме не исполнено, задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена.
В судебном заседании представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области – Кобеняк Д.А. исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, в нем изложенным.
Ответчик Финягина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений против иска не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 «Земельный налог» НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 4 ст.23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах.
Судом установлено, что ответчик Финягина Е.А. до 26.10.2009 года владела на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: ... в связи с чем, в силу вышеназванного закона является налогоплательщиком земельного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как усматривается из материалов дела, истцом 15.11.2010 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 54829 на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год, в уведомлении было предложено уплатить земельный налог в срок до 01.02.2010 года.
В связи с невыполнением Финягиной Е.А. обязательства по уплате налога ей было выставлено требование № 2751 об уплате налога по состоянию на 10.02.2010 года с предложением в срок до 01.03.2010 года погасить числящуюся задолженность, которое также было направлено ответчику.
Однако ответчиком до настоящего времени обязанность по уплате земельного налога не выполнена, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании задолженности по уплате налога в сумме 2033,81 руб. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Финягиной Е.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по земельному налогу в сумме 2033,81 руб.
Взыскать с Финягиной Е.А. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина