о взыскании задолженности по оплате жилищно -коммунальных услуг и неустойки за просрочку оплаты



Дело № 2 – 1903/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2010 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Акуловой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тверская дирекция единого заказчика» к Ангар Н.Н., Ангар Р., Ангар М.Р., Ангар П.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку оплаты,

у с т а н о в и л:

МУП «Тверская дирекция единого заказчика» обратилось в суд с иском к Ангар Н.Н., Ангар Р., Ангар М.Р., Ангар П.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку оплаты. В обоснование исковых требований истец указал, что постановлением Главы Администрации г.Твери от 2004 года МУП «Тверская дирекция единого заказчика» наделено полномочиями наймодателя жилых помещений в муниципальном жилищном фонде г. Твери и Муниципальной службы заказчика. Ответчики - собственники квартиры в г.Твери, являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, за период с 2005 года по 2008 года не производят их оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 00 руб. 00 коп., за просрочку оплаты начислены пени за период с 2005 года по 2010 года в размере 00 руб. 00 коп., а всего 00 руб. 00 коп.. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. просит рассмотреть дело в его отсутствие, против применения исковой давности не возражает.

Ответчик Ангар М.Р. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает частично с учетом применения исковой давности.

Ответчик Ангар Н.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ангар П.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Ангар Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

На основании ст.ст. 153, 154,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании установлено, что Ангар Н.Н., Ангар Р., Ангар М.Р., Ангар П.Р. являются собственниками квартиры в г.Твери на основании договора передачи квартиры в совместную собственность от 1993 года, в связи с чем, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с 2005 года по 2008 года ответчики производят оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном размере.

Исковое заявление поступило в суд 2010 года. Период взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг должен исчисляться с 2007 года.

Однако, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В срок до 2007 года ответчики должны были оплатить жилищно-коммунальные услуги за 2007 год.

Следовательно, период взыскания задолженности исчисляется с 2007 года.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2007 года по 2008 года с учетом внесенных ответчиками сумм составила 00 руб. 00 коп..

Поскольку ответчики не выполнили обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные законом сроки, начислены пени за период с 2007 года по 2010 года в размере 00 руб. 00 коп..

Истцом не представлено доказательств наступления каких-либо вредных последствий в связи с неисполнением ответчиками обязательств по полной и своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг. Исходя из явной несоразмерности подлежащих уплате пеней последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить их размер до 00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 00 руб. 00 коп.. Сумма расходов подтверждена платежным поручением.

Размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 00 руб. 00 коп.. Поскольку с ответчиков подлежит взысканию 00 руб. 00 коп. + 00 рублей = 00 руб. 00 коп., размер государственной пошлины определяется как 00 рублей + 00 руб. 00 коп. (3% от суммы, превышающей 20000 рублей, т.е. от 00 руб. 00 коп.) = 00 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ангар Н.Н., Ангар Р., Ангар М.Р., Ангар П.Р. в пользу МУП «Тверская дирекция единого заказчика» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2007 года по 2008 года в размере 00 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа за период с 2007 года по 2010 года в размере 00 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп., всего 00 руб. 00 коп.. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Багаева.