Дело №2-2129/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,
При секретаре Ляпуновой Т.К.,
С участием истца Семенюка В.П.,
Представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску Семенюка В.П. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Семенюк В.П. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании Семенюк В.П. указал, что с 1984 года он является пенсионером по льготным основаниям (Список№1), он продолжал работать. В 1986 году пенсию ему установили в максимальном размере- 176 рублей. В 2001 году он переехал из Республики <адрес> на постоянное место жительства в г. Тверь, где с 01.01.2001г. ему была назначена пенсия <данные изъяты> и сделан перерасчет за работу во время ВОВ на сумму <данные изъяты>.- в соответствии с ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. По состоянию на 01.01.2002 года установлен размер пенсии <данные изъяты>. 30.12.2009 года размер трудовой пенсии по состоянию на 01.01.2002 года был определен с учетом работы в <адрес> (Крайний Север) в сумме <данные изъяты>. Считает, что получилось разночтение в размерах пенсии по состоянию на 01.01.2002 года. С таким размером назначенной пенсии не согласен, поскольку считает, что перерасчет должен быть произведен по закону, действующему до 01.01.2002г., а именно: в соответствии с Законом № 340-1 от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в РФ». При подсчете пенсии должен быть применен коэффициент отношения заработной платы- 3,32 и максимальный размер пенсии 176 рублей. Расчет пенсии, произведенный ответчиком, считает неправомерным, поскольку применялся коэффициент- 1,2. Кроме того, Пенсионный фонд при перерасчете размеров пенсии не применил соотношение рубля СССР и рубля РФ, который по курсу на 2001 год составлял 1 рубль к 30 рублям, чем занизил размер пенсии. Таким образом, при назначении пенсии в 2001 году ее размер соразмерно пенсии, назначенной в 1986 году, уменьшился в несколько раз, что нарушает его пенсионные права. Просил произвести перерасчет пенсии по состоянию на 31.12.2001 года, с 1 января 2010г. по 30 августа 2010г., выплатить недополученную пенсию за период с 1 января 2010г. по 30 августа 2010г., а также компенсировать моральный вред, причиненный ему ответчиком неправильным назначением пенсии в размере <данные изъяты> рублей.
Как пояснил Семенюк В.П., аналогичные исковые требования рассматривались судом в 2008 года, и по ним было принято решение, с которым он не согласен. Предмет иска и основание иска не изменились. Настоящее исковое заявление отличается лишь тем, что имеет ссылки на нормы закона. Кроме того, изменился период, за который он просит взыскать недополученную пенсию.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области ФИО1 в суде просила прекратить производство по гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, рассмотренное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом пояснила, что расчет трудовой пенсии Семенюку В.П. произведен в соответствии с пенсионным законодательством и оснований для перерасчета назначенной трудовой пенсии с учетом сохранения размера пенсии, установленной ему при выходе на пенсию в максимальном размере 176 руб. не имеется.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются законные основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Решением Московского районного суда г.Твери от 19 марта 2008г. Семенюку В.П. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда.
При этом предметом спора по вышеуказанному гражданскому делу также являлись требования истца о перерасчете пенсии, взыскании недополученной пенсии и компенсации морального вреда.
Кроме того, как пояснил сам Семенюк В.П., аналогичные его исковые требования рассматривались судом в 2008 года, и по ним было принято решение, с которым он не согласен. Предмет иска и обоснование иска не изменились. Настоящее исковое заявление отличается лишь тем, что имеет ссылки на нормы закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Семенюка В.П. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: