Дело № 2-2491/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В., при секретаре Никитиной Е.Ю., с участием представителя истца Шилова А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери Гражданское дело по иску ООО «Новая лизинговая компания» к Шандрыгину Ю.А. и Шандрыгиной Ю.Б. о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга),
У с т а н о в и л:
ООО «Новая лизинговая компания» обратилось в суд с настоящим иском к Шандрыгину Ю.А. и Шандрыгиной Ю.Б. о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование иска указано, что 10.10.2008 года между ООО «Новая лизинговая компания» и Шандрыгиным Ю.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ...., по условиям которого ООО «Новая лизинговая компания» в соответствии с заявкой Шандрыгина Ю.А. приобрело в собственность и впоследствии передало последнему во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев с последующей передачей в собственность грузовой самосвал .... года выпуска, выполнив свои обязательства по Договору лизинга. В соответствии с п.3.4.4 Договора лизинга Шандрыгин Ю.А. принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей, то есть не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей. Однако с 25.02.2009 года по 20.07.2010 года лизинговые платежи вносятся в неполном объеме. Просрочка внесения данных платежей составляет свыше 60 дней. На 20.07.2010 года за ответчиком числится задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 365662,06 руб. В соответствии с п. 8.2 Приложения № 1 к Договору лизинга за просрочку платежей установлена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку лизинговых платежей составила 562869,17 руб. по представленному истцом расчету. Данные суммы истец просит взыскать с ответчиков солидарно, так как в обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга было предоставлено поручительство Шандрыгиной Ю.Б.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шилов А.Г. поддержал предъявленные требования, обосновав их доводами, приведенными в исковом заявлении.
Ответчики Шандрыгин Ю.А. и Шандрыгина Ю.Б., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Корреспонденция суда ими не была получена ввиду неявки в организацию почты, что расценивается судом как отказ адресата от ее получения и дает основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Судом установлено, что 10.10.2008 года между ООО «Новая лизинговая компания» и Шандрыгиным Ю.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ...., по условиям которого ООО «Новая лизинговая компания» в соответствии с заявкой Шандрыгина Ю.А. приобрело в собственность и впоследствии передало последнему во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность грузовой самосвал ...., .... года выпуска, точное описание которого, комплектация, количество и цена оговорены в Приложении № 3 к Договору. Срок лизинга - 36 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки предмета лизинга.
На основании заявки Шандрыгина Ю.А. от 03.10.2008 года, согласно спецификации и акту сдачи-приемки предмета лизинга от 20.10.2008 года предмет лизинга – грузовой самосвал ...., .... года выпуска, приобретенный истцом у ООО по договору купли-продажи был передан Лизингодателем ответчику.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора лизинга от 10.10.2008 года стороны определили, что общая сумма договора составляет 3501696,35 руб., в том числе авансовый платеж по договору - 47700 руб., сумма лизинговых платежей - 3024696,35 руб. размер каждого платежа и их количество определены в приложении № 4 к договору, где указано, что размер ежемесячных платежей лизингополучателя, уплачиваемых к 25 числу месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей, составляет 84029,35 руб.
Представленным истцом расчетом задолженности по договору, содержащим сведения о начисленных и оплаченных ответчиком платежах, а также о датах уплаты денежных средств подтверждается, что Шандрыгин А.А. свои обязательства по уплате лизинговых платежей выполнял ненадлежащим образом. С 25.02.2009 года лизинговые платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. При общей сумме начисленных платежей на 20.07.2010 года – 2157387 руб. Шандрыгин Ю.А. уплатил 1791724,94 руб., недоплата составляет 365662,06 руб.
Оснований ставить под сомнение расчет истца у суда не имеется, так как ответчики не представили доказательством надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга.
Пунктом 8.2 Общих условий финансовой аренды (лизинга) в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком платежей, или их неполной оплаты установлена обязанность Лизингополучателя уплатить Лизингодателю пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету Лизингополучателем многократно допускалась просрочка платежей, в связи с чем, Лизингодателем на суммы несвоевременно внесенных платежей начислена предусмотренная договором неустойка в общем размере 562869,17 руб.
Исполнение обязательств по Договору лизинга обеспечено поручительством Шандрыгиной Ю.Б., на основании заключенного с ней договора поручительства от 10.10.2008 года № .....
Как следует из п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства, заключив его, Шандрыгина Ю.Б. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение Шандрыгиным Ю.А. обязательств по Договору лизинга в том же объеме, что и Должник, включая оплату лизинговых платежей, уплату пеней, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
22.07.2010 года истец направил ответчикам требования о погашении задолженности, которые исполнены не были. Согласно объяснению представителя истца задолженность по лизинговым платежам в размере 365662,06 руб. ими до настоящего времени не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с них в судебном порядке, наряду с неустойкой, начисленной в соответствии с условиями договора.
Вместе с тем, взыскиваемая истцом неустойка, значительно превышающая сумму основного долга, свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств со стороны ответчиков, что требует применения положений ст. 333 ГК РФ.
Каких-либо данных о возможном размере убытков кредитора, неполучении им имущества, либо иных обстоятельства, свидетельствующих о существенном нарушении имущественных и неимущественных прав лизингополучателя, истец суду не сообщил.
В то же время неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, ее взыскание не должно быть средством дополнительного обогащения кредитора.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает соразмерным последствию нарушения ответчиком обязательства перед истцом по уплате лизинговых платежей в размере 10% от суммы задолженности, что составит 36566,20 руб., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (43,3%) - в размере 5406,14 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шандрыгина Ю.А. и Шандрыгиной Ю.Б. в пользу ООО «Новая лизинговая компания» задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.10.2008 года № .... - 365662,06 руб., пени - 36566,20 руб., судебные расходы по уплате госпошлины - 5406,14 руб., всего - 407634,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Т.В.Парфенова