Дело № 2 – 2191/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Акуловой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой М.Н. к Прокофьеву С.Я., отделу Управления Федеральной миграционной службы в Московском районе г.Твери о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Беляева М.Н. обратилась в суд с иском к Прокофьеву С.Я., отделу Управления Федеральной миграционной службы в Московском районе г.Твери о признании утратившим право пользования квартирой в г.Твери и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 1999 года является собственником спорной квартиры. Кроме истца в квартире зарегистрированы и проживают Беляева О.Н. и Б.Ю.С.. В 2005 году в квартиру с согласия всех проживающих в связи с заключением брака с истцом вселился и зарегистрирован по месту жительства Прокофьев С.Я.. В 2006 году ответчик выехал из квартиры, оплату коммунальных услуг не производит. В 2010 году брак прекращен. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, место его нахождения неизвестно.
В судебном заседании истец Беляева М.Н. подержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Прокофьев С.Я. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Щербакова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель ответчика отдела Управления Федеральной миграционной службы в Московском районе г.Твери в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Беляева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по последнему известном месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 1999 года квартира в г.Твери передана в собственность Беляевой М.Н., Беляевой О.Н., Б.Т.И. по 1/3 доле каждому. В 2000 году Б.Т.И. умерла.
Вместе с истцом в квартире зарегистрированы и проживают ее сестра Беляева О.Н. и племянница Б.Ю.С., 1999 года рождения.
В 2005 года Беляева М.Н. заключила брак с Прокофьевым С.Я.. Ответчик с согласия всех проживающих в квартире лиц вселился в спорную квартиру, в 2006 году зарегистрирован по месту жительства.
Семейные отношения не сложились, ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры. В 2010 году брак Беляевой М.Н. и Прокофьева С.Я. прекращен на основании совместного заявления супругов.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Л.Н., пояснившей, что ответчик около одного года проживал в спорной квартире в связи с заключением брака с истцом, добровольно выехал из квартиры, вещей ответчика в квартире нет.
Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, проживает в другом жилом помещении; какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой отсутствует.
Регистрация ответчика в квартире ограничивает права собственника владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна, в том числе и путем прекращения жилищного правоотношения.
При наличии установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Прокофьева С.Я. утратившим право пользования квартирой в г.Твери со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Н.Багаева.