Дело № 2-2710\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Никитиной Е.Ю., с участием представителя истца Владимировой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина Э.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов
УСТАНОВИЛ
Рогозин Э.В. обратился в суд с иском к ОСАО Россия о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что принадлежащий ему автомобиль а/м1 государственный регистрационный знак № был застрахован по риску «автокаско» в ОСАО «Россия» по договору 21.04.2009 года № на срок с 21.04.2009 года по 20.04.2010 года.
12.04.2010 года <адрес> в результате наезда на животное были причинены технические повреждения указанному автомобилю. 13.04.2009 года он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра страховщику. Согласно страховому акту № 691/310/10-00170 страховщик признал событие страховым и определил размер причиненного ущерба – 185376,18 руб. В силу п.10.2.2 Правил страхования страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в срок до 14.05.2010 года, однако до настоящего времени данную обязанность не выполнил.
14.10.2009 года <адрес> истец, управляя застрахованным автомобилем, совершил столкновение с животным. 23.10.2010 года он обратился к страховщику с заявлением, а 03.12.2009 года представил ответчику квитанцию на суму 16849 руб., заказ-наряд от 02.11.2009 года, подтверждающие произведенный ремонт на станции технического обслуживания ООО 1 Обязанность по выплате данной суммы у ответчика наступила 12.01.2010 года, однако страхована выплата не произведена.
В связи изложенным истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения по двум страховым случаям в судебном порядке наряду с процентами за пользование денежными средствами, начисленными на сумму возмещения по первому страховому случаю - с 15.05.2010 года по 20.08.2010 года – 3831,36 руб., по второму страховому случаю - с 13.01.2010 года по 20.08.2010 года в сумме 791,34 руб., а также судебными расходами на оплату госпошлины и услуг представителя в размере 20600 руб. – с учетом стоимости доверенности представителю – 600 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Владимирова О.А. поддержала исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, представила заявление об взыскании процентов за пользование денежными средствами по день вынесения судебного решения в суммах, соответственно, 5028,66 руб. и 900,24 руб..
Представитель ответчика ОСАО «Россия», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ответчик не оспаривает задолженность по выплате страхового возмещения в сумме 202225,18 руб. и просит суд учесть соразмерность расходов на оплату услуг представителя в зависимости от степени участия представителя в данном деле.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В судебном заседании установлено, что 21.04.2009 года между Рогозиным Э.В. и ОСАО «Россия» в г.Твери путем вручения страховщиком страхователю полиса № был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях «Автокаско». Согласно названному договору объектом страхования являлся принадлежащий истцу автомобиль а/м1 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Страховая стоимость автомобиля определена в размере 650000 руб. На эту же сумму автомобиль был застрахован на срок с 21.04.2009 года по 20.04.2010 года. В качестве выгодоприбретателя в договоре указан Рогозин Э.В.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями ПТС №, страхового полиса № от 21.04.2009 года.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
Согласно п.п. 4.2, 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 года № 83, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем, именуемым «автокаско», признается повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия
В период действия договора страхования, а именно 14.10.2009 года на <адрес> Рогозин Э.В., управляя застрахованным автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил безопасный скоростной режим и совершил наезд на животное (собаку). В результате данного ДТП автомобиль а/м1 получил повреждения задней левой двери и заднего левого крыла.
20.11.2009 года Рогозин Э.В. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
03.12.2009 года он представил страховщику заказ-наряд от 02.11.2009 года и квитанцию от 03.12.2009 года № об оплате произведенного ООО 1 ремонта транспортного средства а/м1 в сумме 16849 руб.
Данные обстоятельства подтверждены копиями справки о ДТП от 14.10.2009 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.10.2009 год с указанием на нарушение Рогозиным Э.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, заявления в ОСАО «Россия» о произошедшем страховом событии от 23.10.2009 года, заявления о выплате страхового возмещения от 20.11.2009 года, указанных документов ООО 1 об оплате ремонта принадлежащего истцу автомобиля.
12.04.2010 года <адрес> в результате наезда на животное автомобиль истца получил повреждения капота, правого и левого передних крыльев, правой и левой блок-фар, переднего бампера, передней левой двери, решетки рабиатора, передней рамки, накладки бампера, возможные скрытые повреждения.
13.04.2010 года Рогозин Э.В, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
ОСАО «Россия» обоснованно, на основании п. 4.2.2 Правил страхования, признало оба вышеназванных случая страховыми, утвердив страховые акты соответственно: по первому страховому случаю 10.12.2009 года № 691/310/09-00265 на сумму 16849 руб.; по второму страховому случаю № 691/310/10-00170 на сумму 185376,18 руб.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что во втором случае сумма страхового возмещения была определена страховщиком на основании заключения независимой экспертизы транспортного средства, организованной страховщиком. С учетом того, что указанные в страховых актах суммы страхового возмещения признаются истцом и ответчиком, у суда нет оснований ставить под сомнение их обоснованность.
Статьей 56 ГПК РФ на стороны в гражданском процессе возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования и выплаты страхового возмещения, как и данных, свидетельствующих о наличии уважительных к тому причин.
В связи с этим страховое возмещение по двум страховым случаям в общей сумме 202225,18 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца – выгодоприобретателя по договору страхования.
Обязательство страховщика произвести страховую выплату является денежным и подлежит исполнению в порядке и на условиях предусмотренных пунктом 10.2.2.Правил страхования ОСАО «Россия», которым установлена обязанность страховщика не позднее 18 рабочих дней после получения от страхователя всех необходимых документов признать факт наступления страхового случая, о чем составить страховой акт, и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения. Указанная в акте сумма страхового возмещения должна быть выплачена не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта (п. 10.2.3 Правил страхования).
С учетом даты представления необходимых для выплаты страхового возмещения документов: в первом случае 03.12.2009 года (документы о стоимости фактического ремонта автомобиля ООО «Кристина», а во втором случае20.04.2010 года (справка ГИБДД), срок выплаты страхового возмещения по двум страховым случаям наступил: по первому страховому случаю от 13.01.2010 года – 16.09.2009 года; по второму случаю от 12.04.2010 года – 25.05.2010 года.
Так как обязательство страховой компанией в установленный срок не выполнено, за просрочку его исполнения согласно п. 1 ст. 395 ГК начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, составляющей на день предъявления иска 7,75 процентов годовых. Сумма процентов составит:
- 16849 руб.*7,75%/360* 246 дней=892,29 руб.
- 185376,18 руб.*7,75%/360* 116 дней = 4629,26 руб., а общая сумма процентов - 5521,55 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по уплате госпошлины – 5268,48 руб.
Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены документально договором на оказание юридических услуг от 09.08.2010 года между истцом и ООО «Правовая защита страхователей», квитанцией об уплате в счет данного договора 20000 руб., доверенностью на имя представителя с отметкой о стоимости нотариальных услуг – 600 руб. Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что в данном случае услуги представителя ограничились участием в единственном судебном заседании, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, не представлявшего особой сложности ввиду фактического признания иска ответчиком, расходы истца на оплату услуг юридической помощи представителя с учетом требований разумности подлежат возмещению ответчиком частично – в сумме 10600 руб. Таким образом, общая сумма судебных расходов истца, взыскиваемых с ответчика, составит 15868,48 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рогозина Э.В. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Рогозина Э.В. невыплаченное страховое возмещение в сумме 202225,18 руб., проценты за пользование денежными средствами 5521,55 руб., судебные расходы 15868,48 руб., всего 223615,21 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Парфенова