о взыскании денежных средств

Дело № 2-2711/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 сентября 2010 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В., при секретаре Никитиной Е.Ю., с участием истца Сорокина Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Ю.М. к Петровскому Д.С. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Сорокин Ю.М. обратился в суд с иском к Петровскому Д.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 11.06.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей, оформленный составлением расписки. По условиям договора Петровский Д.С. обязан вернуть сумму займа до 11.09.2009 года. Однако в установленный срок деньги не были возвращены. Досудебные переговоры с ответчиком не привели к урегулированию спора. Помимо суммы долга в соответствии с условиями займа ответчик обязан выплачивать проценты в размере 0,1% от сумы задолженности за каждый день просрочки. За период с 11.09.2009 года по 20.08.2010 года сумма неустойки составляет 68600 руб. В период с 11.06.2009 года по 11.09.2009 года, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, задолженность составила 3875 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 200000 руб. и проценты в общей сумме 72475 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании Сорокин Ю.М. исковые требования поддержал по доводам, приведенным им в исковом заявлении, пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не вернул. Также истец уменьшил размер исковых требований на сумму 3875 руб., указанную в исковом заявлении как проценты за пользование заемными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации на момент рассмотрения дела. В его адрес судом были направлены копии искового заявления и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебное извещение. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, в связи с чем, она была возвращена в суд за истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие. С учетом мнения истца суд счел правильным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2009г. в предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной форме между Сорокиным Ю.М. (займодавец) и Петровским Д.С. (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа на сумму 200000 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской заемщика от 11.06.2009 года.

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязан возвратить суму займа единовременно 11.09.2009 года.

Суд полагает доводы истца, указывающие на то, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, убедительными по следующим основаниям.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил допустимых доказательств исполнения своих обязательств по договору займа. Долговая расписка находится у истца. Таким образом, сумма займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 200000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), если иное не предусмотрено законом или договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Пунктом 3.4. договора займа от 11.06.2009 года также предусмотрена выплата заемщиком штрафа в случае просрочки взноса последней суммы в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку стороны при заключении договора определили порядок начисления и размер процентов в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату займа, ответчик, начиная с 12.09.2009 года и до 20.08.2010 года, как указывает истец, несет ответственность в соответствии с договором, поэтому обязан уплатить истцу проценты в сумме: 200000*0,1%*343 дня=68600 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов. С учетом уменьшения размера исковых требований до 268600 руб. с ответчика в пользу истца взыскивается сумма госпошлины в размере 5886 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина Ю.М. удовлетворить.

Взыскать с Петровского Д.С. в пользу Сорокина Ю.М. в счет возврата основного долга по договору займа 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 68600 руб., судебные расходы 5886 руб., а всего 274486 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Парфенова