Дело № 2-2484
Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Московский районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Верещагиной Е.Н.
При секретаре Звонковой Е.О.
С участием представителя истца Рубцовой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Белякову А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Белякову А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 82 260 руб., которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена.
В обоснование заявленных требований указали, что Беляков А.Е. является налогоплательщиком транспортного налога, на него зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст. 362 НК РФ налоговая инспекция исчислила на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога. Налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога налогоплательщику было направлено. Своевременно ответчиком налог не уплачен, в связи с чем, были начислены пени. Требованием об уплате налога от 28.04.2010 года налоговая инспекция предложила ответчику в срок до 21.05.2010года погасить числящуюся согласно лицевому счету задолженность по транспортному налогу. До настоящего времени ответчиком требование в полном объеме не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области – Рубцова О.В. исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности просила взыскать налог в сумме 42 260 руб., а также просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик Беляков А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Как установлено в судебном заседании Беляков А.Е. является владельцем транспортных средств:
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
и в силу положений ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч.2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75 ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ответчику был начислен транспортный налог на зарегистрированные в МРЭО ГИББД при УВД Тверской области на его имя транспортные средства с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы, за 2009 год. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление на уплату транспортного налога.
В расчет включена сумма, подлежащая оплате, – налог за 2009 год. Последний срок добровольной уплаты платежа согласно закону наступил 15.04.2010 года.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, по состоянию на 28.04.2010 года за ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога.
В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом в адрес Белякова А.Е. было направлено требование № 18394 об уплате налога по состоянию на 28.04.2010 года, в котором предлагалось в срок до 21.05.2010 года погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу (в подтверждение обстоятельств истцом представлены требование и реестр заказной корреспонденции об отправлении требования об уплате налога).
Порядок направления уведомлений и требований об уплате транспортного налога установлен Налоговым Кодексом РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ соблюден налоговым органом.
Однако должником требование об уплате налога исполнено частично, имеется задолженность по уплате транспортного налога, которая согласно представленного истцом расчета составляет 42 260 руб.
Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортных средствах, собственником которых указан ответчик в регистрирующем органе – МРЭО ГИБДД при УВД Тверской области. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства неоплаты налога в установленные законом сроки, ответчиком не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат указанная задолженность по транспортному налогу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Белякова А.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 42 260 рублей.
Взыскать с Белякова А.Е. государственную пошлину по делу в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.Н. Верещагина