Дело № 2 – 2563/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Рапицкой Н.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный кассовый центр» к Зазулиной Н.А., Зазулину А.И., Зазулину П.С., Зазулиной С.А., Зазулиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку оплаты,
у с т а н о в и л:
ООО «Единый расчетный кассовый центр» обратилось в суд с иском к Зазулиной Н.А., Зазулину А.И., Зазулину П.С., Зазулиной С.А., Зазулиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку оплаты. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании Устава ООО «ЕРКЦ» осуществляет обработку сведений о внесенных населением денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказываемых управляющими компаниями, начисление населению ежемесячных платежей за жилищно-коммунальное обслуживание на основании договоров с управляющими компаниями. С 2008 года ООО «Управляющая компания Московского района г.Твери» является управляющей компанией жилого дома в г.Твери. В апреле 2009 года между ООО «ЕРКЦ» и ООО «Управляющая компания Московского района г.Твери» заключен агентский договор на сбор задолженности с населения за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики - наниматели квартиры в г.Твери, за период с 2008 года по 2010 год не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 00 руб. 00 коп., за просрочку оплаты начислены пени в размере 00 руб. 00 коп., а всего 00 руб. 00 коп... Ответчикам направлялись претензии о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, в письменном ходатайстве и расчете подтвердил наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 2010 год, указал, что на основании представленных Зазулиным П.С. договоров аренды комнаты в сентябре 2010 года произведен перерасчет за период с 2009 года по 2009 года на общую сумму 00 руб. 00 коп., которая будет учтена в счете-квитанции за 2010 года.
Ответчики Зазулина Н.А., Зазулин П.С., Зазулина Е.А., Зазулина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с правилами ст.ст. 113-117 ГПК РФ, представили возражение на исковое заявление, в котором указали, что истцом не представлен договор социального найма. Истец не может требовать взыскания задолженности в солидарном порядке, поскольку Зазулин А.И. не является членом семьи Зазулиной Н.А., не проживает в указанной квартире, брак между ними расторгнут в 1996 году. Зазулин П.С. с 2000 года ведет раздельное с Зазулиной Н.А. хозяйство, с 2009 года проживает по другому адресу. Ответчики просят взыскать с Зазулина П.С. его долю задолженности, с Зазулина А.И. его долю задолженности и половину задолженности Зазулиной Е.А. и Зазулиной С.А., освободить ответчиков от уплаты пени и государственной пошлины.
Ответчик Зазулин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.
Ответчики об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Московского района г.Твери» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 153, 154,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что на основании Устава ООО «ЕРКЦ» осуществляет обработку сведений о внесенных населением денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, оказываемых управляющими компаниями, начисление населению ежемесячных платежей за жилищно-коммунальное обслуживание на основании договоров с управляющими компаниями.
С 2008 года ООО «Управляющая компания Московского района г.Твери» является управляющей компанией жилого дома г.Твери.
В 2009 году между ООО «ЕРКЦ» и ООО «Управляющая компания Московского района г.Твери» заключен агентский договор на сбор задолженности с населения за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому ООО «ЕРКЦ» совершает от своего имени, но за счет ООО «Управляющая компания Московского района г.Твери» действия, направленные на погашение задолженности должниками – потребителями жилищно-коммунальных услуг, не оплачивающими их свыше 6 месяцев в период, начиная с 2008 года у населения, проживающего в жилом фонде, находящемся в управлении ООО «Управляющая компания Московского района г.Твери». При необходимости ООО «ЕРКЦ» представляет интересы ООО «Управляющая компания Московского района г.Твери» в суде на взыскание с потребителей жилищно-коммунальных услуг сумм задолженностей, неустоек, штрафных санкций в размерах, предусмотренных договором между потребителем и ООО «Управляющая компания Московского района г.Твери» и действующим законодательством РФ.
Зазулина Н.А., Зазулин А.И., Зазулин П.С., Зазулина С.А., Зазулина Е.А. на условиях договора социального найма занимают квартиру в г.Твери, за период с 2008 года по 2010 года не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность составила 00 руб. 00 коп., подтверждена расчетом и подлежит взысканию с ответчиков.
Доводы ответчиков о раздельном взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009года№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», наниматель и бывший член его семьи вправе потребовать от наймодателя заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Порядок и размер участия нанимателя и бывшего члена его семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определяется, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ.
Ответчиками не представлено соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, заключенное с бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, и выданный на основании такого соглашения отдельный платежный документ. В связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Поскольку ответчики не выполнили обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные законом сроки, начислены пени в размере 00 руб. 00 коп.. Взыскание пени в указанном размере суд считает правомерным, поскольку каких-либо уважительных причин неоплаты задолженности ответчиками не представлены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 00 руб. 00 коп.. Сумма расходов подтверждена платежным поручением.
Исходя из цены иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 00 руб. 00 коп.. Истцом предъявлен иск о взыскании с ответчиков задолженности в размере + пени в размере, а всего 00 руб. 00 коп.. Размер государственной пошлины определяется как 00 рублей + 00 руб. 00 коп. = 00 руб. 00 коп.. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 00 руб. 00 коп. подлежит возращению истцу.
Ответчиками не указаны обстоятельства и не представлены доказательства в обоснование ходатайства об освобождении их от уплаты пени и государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Зазулиной Н.А., Зазулина А.И., Зазулина П.С., Зазулиной С.А., Зазулиной Е.А. в пользу ООО «Единый расчетный кассовый центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2008 года по 2010 года в размере 00 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа в размере 00 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп., а всего 00 руб. 00 коп..
Возвратить ООО «Единый расчетный кассовый центр» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп..
Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Твери, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Н.Багаева.