Дело № 2-2437/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Акуловой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина В.И. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Чуркин В.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что в 2008 году застраховал свой автомобиль М в ОСАО «Россия» по страховому случаю «Автокаско». В 2008 году неустановленное лицо путем взлома замка в гараже в г.Твери тайно похитило автомобильные колеса у автомобиля истца. В 2008 году ОВД района г.Твери возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в». В 2008 году истец обратился в филиал ОСАО «Россия» в г.Твери с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно справке ООО стоимость украденных запчастей составила 61600 рублей. В соответствии с Правилами страхования страховое возмещение должно быть выплачено до 2008 года. Письмом ОСАО «Россия» от 2009 года истцу отказано в выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 61600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки страховой выплаты в течение 655 дней в размере 8069 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290 рублей.
В судебном заседании истец Чуркин В.И. изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 40220 рублей, установленный экспертным заключением от 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 2009 года по 2010 год в размере 4504 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально измененным исковым требованиям.
Представитель истца в судебном заседании поддержал измененные исковые требования.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании признала исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 40220 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4504 руб. 64 коп..
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В судебном заседании установлено, что в 2008 года между Чуркиным В.И. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств на условиях «Автокаско» на срок до 2009 года. Согласно страховому полису объектом страхования являлся принадлежащий истцу автомобиль М. Страховая стоимость автомобиля определена в размере 531240 руб. 60 коп.. В качестве выгодоприобретателя указан Чуркин В.И..
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
На основании п. 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 2007 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем, именуемым «Автокаско», признается повреждение транспортного средства (утрата отдельных элементов транспортного средства) вследствие противоправных действий, за исключением мошенничества или присвоения, если договором страхования не предусмотрено иное.
В период действия договора страхования в 2008 году неустановленное лицо путем взлома замка в гараже в г.Твери тайно похитило автомобильные колеса у принадлежащего Чуркину В.И. автомобиля.
В 2008 году ОВД района г.Твери возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в». В 2008 году предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лиц, совершивших данное преступление.
В 2008 году истец обратился в филиал ОСАО «Россия» в г.Твери с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив справку ООО о стоимости похищенных запасных частей в размере 61600 рублей.
В 2008 году страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Э» от 2008 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля М без учета износа на заменяемые детали составила 40220 рублей, с учетом износа – 39548 рублей.
В соответствии с п.п. 8.2.2, 8.2.3 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая, о чем составить страховой акт, и произвести расчет страхового обеспечения, либо направить застрахованному лицу или выгодоприобретателю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов; выплатить сумму страхового обеспечения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта.
В 2009 году ОСАО «Россия» направило в адрес Чуркина В.И. мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате действий неустановленного лица.
В судебном заседании Чуркин В.И. согласился с экспертным заключением ООО «Э» от 2008 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля М без учета износа на заменяемые детали в размере 40220 рублей, просит взыскать указанную сумму страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 2009 года по 2010 год в размере 4504 руб. 64 коп..
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании признал измененные исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При наличии установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 40220 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 2009 года по 2010 год в размере 4504 руб. 64 коп..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 2290 руб. 00 коп.. Сумма расходов подтверждена квитанцией.
Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет 1541 руб. 74 коп.. Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40220 руб. 00 коп. + 4504 руб. 64 коп. = 44724 руб. 64 коп., размер государственной пошлины определяется как 800 рублей + 741 руб. 74 коп. (3% от суммы, превышающей 20000 рублей, т.е. от 24724 руб. 64 коп.) = 1541 руб. 74 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Чуркина В.И. страховое возмещение в размере 40220 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4504 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1541 руб. 74 коп., а всего 46266 руб. 38 коп..
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Н.Багаева