Дело № 2-2713/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Никитиной Е.Ю., с участием представителя истца Симановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «Траст» к Комлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Комлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 15.01.2010 года ответчик обратился в НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 149690 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями его следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от 15.01.2010 г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 149690 руб. на его счет в день открытия счета. Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. По условиям договора Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, включая основной долг, проценты, комиссии и иные суммы, предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В настоящее время задолженность составляет 147389,64 руб., которая складывается из: суммы основного долга на 23.08.2010 года в размере 133537,97 руб., процентов за пользование кредитом в период с 15.01.2010 года по 16.08.2010 года в сумме 5240,02 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 15.01.2010 года по 16.08.2010 года в сумме 5523 руб., платы за пропуск платежей в период с 15.01.2010 года по 16.08.2010 года в сумме 2700 руб., процентов на просроченный долг в период с 15.01.2010 года по 16.08.2010 года в сумме 388,08 руб. Общую сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины 4147,79 руб. истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Симанова Е.Г. исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Комлев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, сообщил об отсутствии возражений против рассмотрения дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2010 года ответчик обратился в НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 149690 руб. на неотложные нужды на 24 месяца. В данном заявлении указано, что заемщик обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в настоящем заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в тарифах истца по кредитам на неотложные нужды и в тарифах по операциям с использованием банковских карт. Данное заявление следует рассматривать как оферту на заключение смешанного договора с элементами договора об открытии банковского счета; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты; а также кредитного договора, в рамках которого заявителю будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении.
На основании вышеуказанного заявления Комлева А.В. ОАО НБ «Траст» перечислило на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 149690 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ).
Поскольку письменное предложение Комлева А.В. о предоставлении кредита на определенных в нем условиях было принято ОАО НБ «Траст» путем перечисления заемщику указанной в заявлении денежной суммы, следует признать, что предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа была соблюдена, а после заключения данного договора у ответчика возникло обязательство по возврату займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В пунктах 2.4, 2.6 Заявления о предоставлении кредита, на условиях которого ответчик получила от истца денежные средства, предусмотрено, что на сумму кредита, подлежащую возврату в течение 24 месяцев, начисляются проценты в размере 17 % годовых. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды сумма долга по кредиту, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, платы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Задолженность подлежит погашению в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.1 Условий). Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту должник обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете или зачисление на иной счет кредитора суммы денежных средств в размере, не менее суммы такого платежа (п. 3.1.2 Условий).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По утвержденному при получении кредита графику платежей ответчик обязался погашать его путем ежемесячного внесения суммы 9242,21 руб. Однако в результате нарушения обязательства по оплате кредита у Комлева А.В. по состоянию на 23.08.2010 года образовалась задолженность в сумме 147389,64 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 133537,97 руб., проценты за пользование кредитом в период с 15.01.2010 года по 16.08.2010 года в сумме 5240,02 руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 15.01.2010 года по 16.08.2010 года в сумме 5523 руб., плата за пропуск платежей в период с 15.01.2010 года по 16.08.2010 года в сумме 2700 руб., проценты на просроченный долг в период с 15.01.2010 года по 16.08.2010 года в сумме 388,08 руб., что подтверждается письменным расчетом истца, а также выписками по лицевому счету ответчика и сведениями о фактических платежах ответчика, откуда видно, что платежи по кредиту Комлев А.В. производил с нарушением установленного графиком срока.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче иска государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 4147,79 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Национальный банк «Траст» удовлетворить.
Взыскать с Комлева А.В. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность по оплате кредита в сумме 147389,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4147,79 руб., а всего 151537,43 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд г.Твери через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Парфенова