о взыскании денежных средств по договору займа



Дело № 2-2364/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Рапицкой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприян В.А. к Кудрявцеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Куприян В.А. обратился в суд с иском к Кудрявцеву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал, что в 2010 году между сторонами заключен договор займа на сумму 000000 рублей под 12% в месяц на срок до 2010 года. Передача денег подтверждена распиской заемщика. В установленный срок денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 000000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Кудрявцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор займа заключал под залог автомобиля, деньги по договору займа не получал, считает договор займа недействительным.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 421 ч. 4 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что в 2010 году между Куприян В.А. (займодавец) и Кудрявцевым В.В. (заемщик) заключен в письменной форме договор займа на сумму 000000 рублей. Передача денежных средств подтверждена распиской заемщика от 2010 года.

В соответствии с п. 1.3 договора займа процентная ставка составляет 12 % в месяц. Согласно п. 1.4 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа следующим образом: в 2010 году – 00000 рублей, в 2010 году – 000000 рублей.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик не представил допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о недействительности договора займа и его безденежности, а также доказательства исполнения своих обязательств по договору займа.

Договор займа от 2010 года и долговая расписка заемщика находятся у истца. Следовательно, обязательство не исполнено и не прекращено.

Сумма займа 000000 рублей и установленные договором проценты в размере 00000 рублей, а всего 000000 рублей - подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 0000 рублей. Сумма расходов подтверждена квитанцией и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудрявцева В.В. в пользу Куприян В.А. задолженность договору займа от 2010 года в размере 000000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 руб. 00 коп., а всего 000000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Твери, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н.Багаева.