Дело № 2-2142/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г.ТверьМосковский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Багаевой В.Н.при секретаре Акуловой Е.Н.рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Переваловой А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,у с т а н о в и л:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Переваловой А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год, которая по требованию налогового органа ответчиком добровольно в установленный срок не была уплачена. В обоснование иска указано, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога. Ответчику начислен земельный налог за 2009 год, направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога. В связи с неуплатой налога в установленные сроки ответчику выставлено требование об уплате земельного налога в срок до 2009 года и 2010 года. Ответчиком налог не уплачен, на момент подачи иска задолженность составила 00000 руб. 00 коп. и пени в размере 000 руб. 00 коп., а всего 00000 руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик Перевалова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Статьей 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного бессрочного пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налоговые ставки, налоговые льготы, снижение налоговой базы, порядок и сроки уплаты налога на территории города Твери определены Положением о земельном налоге, утвержденным решением Тверской городской Думы от 03 ноября 2005 года № 106 (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно п. 6.2 Положения физические лица, не являющиеся предпринимателями, уплачивают земельный налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в следующие сроки: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж (1/2 годовой суммы налога); не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, - окончательная сумма налога.
В судебном заседании установлено, что Перевалова А.В. владела на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: г.Тверь, и являлась налогоплательщиком земельного налога. Право собственности прекращено в 2009 году.
В 2009 году в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 00000 на уплату земельного налога за 2009 год в размере 0000 руб. 00 коп. по сроку уплаты не позднее 15 сентября 2009 года.
Ответчик свою обязанность по уплате земельного налога не выполнил, в связи чем, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 00000 об уплате земельного налога по состоянию на 2009 год, в котором предлагалось в срок до 2009 года погасить числящуюся задолженность по земельному налогу и пени за просрочку уплаты налога.
В 2009 году в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 0000 на уплату земельного налога за 2009 год в размере 00000 руб. 00 коп. по сроку уплаты не позднее 01 февраля 2010 года.
Ответчик свою обязанность по уплате земельного налога не выполнил, в связи чем, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 0000 об уплате земельного налога по состоянию на февраль 2010 года, в котором предлагалось в срок до марта 2010 года погасить числящуюся задолженность по земельному налогу и пени за просрочку уплаты налога.
Впоследствии в соответствии с периодом владения ответчика земельным участком сделан перерасчет, оставшаяся сумма задолженности составила 00000 руб. 00 коп.. Однако ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате земельного налога не исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 п. 5 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня – санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленные законом сроки, то налоговым органом были начислены пени в размере 000 руб. 00 коп.. Взыскание пени в указанном размере суд считает правомерным, поскольку каких-либо уважительных причин неоплаты задолженности ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 246 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Переваловой А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 00000 руб. 00 коп. и пени за просрочку уплаты налога в размере 00 руб. 00 коп., а всего 00000 руб. 00 коп..
Взыскать с Переваловой А.В. государственную пошлину по делу в размере 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней.
Председательствующий В.Н.Багаева.