о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-2750\2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2010 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Парфеновой Т.В. при секретаре Комаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеичевой Е.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Сергеичева Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 13.11.2009 года заключила с ответчиком договор страхования принадлежащего ей автомобиля Н.М. государственный регистрационный знак № года выпуска, сроком действия с 18.11.2009 года по 17.11.2010 года. 15.04.2010 года на <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля и автомобиля а/м2, принадлежащего Н.М., под управлением Т.Н. Причиной ДТП послужило невыполнение Сергеичевой Е.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения. Вследствие ДТП автомобиль истицы получил повреждения, с места ДТП был эвакуирован. Стоимость услуг по эвакуации составила 1300 руб. 19.04.2010 года Сергеичева Е.А. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Согласно страховому акту сумма страхового возмещения составила 150000 руб., срок ее выплаты в соответствии с Правилами страхования ОСАО «Россия» истек 20.05.2010 года. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено, Сергеичева Е.А. просит взыскать его сумму, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 21.05.2010 года по 04.08.2010 года в сумме 2454,17 руб., стоимость услуг эвакуатора, госпошлину, расходы на оплату услуг представителя – 30000 руб.

В судебное заседание истица Сергеичева Е.А. не явилась, сообщила о том, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание также не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что наличие задолженности по выплате страхового возмещения в размере 150000 руб., а также по оплате расходов на эвакуацию транспортного средства в сумме 1300 руб. страховщик не оспаривает.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2009 года между Сергеичевой Е.А. и ОСАО «Россия» в г.Твери путем вручения страховщиком страхователю полиса № был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на условиях «Автокаско». Согласно названному договору объектом страхования являлся принадлежащий истцу автомобиль ФИО11 государственный регистрационный знак № года выпуска. Страховая стоимость автомобиля определена в размере 660000 руб. На эту же сумму автомобиль был застрахован на срок с 18.11.2009 года по 17.11.2010 года. В качестве выгодоприбретателя в договоре указана Сергеичева Е.А.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями ПТС <адрес>, страхового полиса от 18.11.2009 года №.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно п.п. 4.2, 4.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 года № 83, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховым случаем, именуемым «автокаско», признается повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, а также противоправных действий.

В период действия договора страхования, а именно 15.04.2010 года на <адрес> Сергеичева Е.А., управляя застрахованным автомобилем, не обеспечила соблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и совершила столкновение с автомобилем а/м2, принадлежащего Н.М., под управлением Т.Н. В результате автомобиль Н.М. государственный регистрационный знак № получил повреждения переднего бампера, передних фар, двух противотуманных фар, капота, левого переднего крыла, скрытые повреждения, потребовавшие эвакуации транспортного средства с места ДТП. Причиной ДТП послужило невыполнение Сергеичевой Е.А. требований п. 9.10 Правил дорожного движения об обеспечении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Обстоятельства вышеуказанного ДТП подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, в том числе рапортом инспектора ДПС от 15.04.2010 года, схемой ДТП справкой о ДТП от 15.04.2010 года, объяснениями Т.Н. и Сергеичевой Е.А., копией постановления от 15.04.2010 года № о привлечении Сергеичевой Е.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного п. 9.10 Правил дорожного движения.

По обращению истицы от 20.04.2010 года ОСАО «Россия» обоснованно, на основании п. 4.2.2 Правил страхования, признало вышеуказанное ДТП страховым случаем, утвердив страховой акт от 23.06.2010 года с указанием подлежащей выплате суммы страхового возмещения 150000 руб.

Размер страхового возмещения в ходе судебного разбирательства признавался как истцом, так и ответчиком. На основании п. 2 ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от обязанности дальнейшего доказывания данного обстоятельства. Оснований ставить под сомнение размер страховой выплаты, взыскиваемой истцом, у суда не имеется.

Статьей 56 ГПК РФ на стороны в гражданском процессе возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования и выплаты страхового возмещения. В связи с этим страховое возмещение в сумме 150000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца - выгодоприобретателя по договору страхования.

В соответствии с п. 11.1 Правил страхования в случае повреждения транспортного средства в сумму ущерба включаются расходы по оплате перевозки транспортного средства к месту хранения.

Расходы истицы на эвакуацию автомобиля подтверждены копией акта выполненных работ ИП Н.И., составленного на основании договора от 15.04.2010 года, и контрольно-кассового чека от 16.04.2010 года на сумму 1300 руб., также подлежат возмещению ответчиком.

Обязательство страховщика произвести страховую выплату является денежным и подлежит исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных пунктом 10.2.2.Правил страхования ОСАО «Россия», которым установлена обязанность страховщика не позднее 18 рабочих дней после получения от страхователя всех необходимых документов признать факт наступления страхового случая, о чем составить страховой акт, и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения. Указанная в акте сумма страхового возмещения должна быть выплачена не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта (п. 10.2.3 Правил страхования).

С учетом даты представления необходимых для выплаты страхового возмещения документов, копия перечня которых имеется в материалах дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения истица представила ответчику 20.04.2010 года. Соответственно, срок выплаты страхового возмещения наступил 24.05.2010 года.

Так как обязательство страховой компанией в установленный срок не выполнено, за просрочку его исполнения согласно п. 1 ст. 395 ГК начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, составляющей на день предъявления иска 7,75 процентов годовых (Указание ЦБР от 31.05.2010 N2450-У). Сумма процентов составит за период с 25.05.2010 года по 04.08.2010 года:

150000*7,75%/360*72 дня = 2325 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по уплате госпошлины – 4257,48 руб.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что представитель истца участия в судебном заседании не принял, ограничив свои действия в рамках договора на оказание услуг представителя с истицей от 26.07.2010 года досудебной работой и составлением искового заявления, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, расходы истца на оплату услуг представителя, составившие согласно расписке от 26.07.2010 года 30000 руб., исходя из требований разумности, подлежат возмещению ответчиком частично в сумме 3000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов истца, взыскиваемых с ответчика, составит 7257,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеичевой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сергеичевой Е.А. невыплаченное страховое возмещение в сумме 150000 руб., расходы на оплату эвакуации транспортного средства – 1300 руб., проценты за пользование денежными средствами - 2325 руб., судебные расходы 7257,48 руб., а всего 160882,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Парфенова