Дело № 2- 2787/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г.Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при секретаре Рапицкой Н.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Емельянову М.Ю.о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Емельянову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что в 2006 году между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Емельяновым М.Ю. заключен смешанный договор с выдачей кредитной карты «Универсальная». Существенными условиями договора явились: лимит задолженности 00 рублей, процентная ставка по кредиту 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору – 1% от общего размера задолженности по кредитному договору, штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней – 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному договору, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, которые являются неотъемлемой частью Договора об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. В соответствии с п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг ответчик обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги истца на условиях, предусмотренных Договором. В случае же неисполнения обязательств по Договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита, оплате вознаграждения банку (п. 9.5 Условий и правил предоставления банковских услуг). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 2010 год образовалась задолженность в размере 00 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп., а всего 00 руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Емельянов М.Ю. в судебном заседании признал исковые требования.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что в 2006 году между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Емельяновым М.Ю. заключен смешанный договор с выдачей кредитной карты «Универсальная», по условиям которого банк принял на себя обязательства: открыть ответчику карт-счет, выдать карту «Универсальная», осуществлять платежные и банковские операции по карте.
Согласно п. 2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг составляют Договор о предоставлении банковских услуг. Стороны пришли к соглашению о предоставлении банком кредита по карте в лимите задолженности 00 рублей с обязательством заемщика осуществлять погашение кредита ежемесячно в размере не менее 7% от общей суммы задолженности; уплачивать процентную ставку 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу. Договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение ответчиком срока возврата кредитных средств по карте: за задержку внесения ежемесячного обязательного платежа по кредитным картам «Универсальная» штраф в размере 1% от общей суммы задолженности клиента; за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Расчетом задолженности по договору от 2008 года, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на 2010 год подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. У ответчика возникла задолженность по кредиту и процентам, которую он своевременно и в полном объеме не погашал, в результате чего общая задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 00 руб. 00 коп., из них: текущая задолженность по основному долгу 00 руб. 00 коп.; просроченная задолженность по основному долгу 00 руб. 00 коп.; просроченные проценты, начисленные на текущую задолженность по основному долгу, 00 руб. 00 коп.; ежемесячная комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору 00 руб. 00 коп.; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней 2500 руб. 00 коп. + 00 руб. 00 коп..
Произведенный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 00 руб. 00 коп.. Сумма расходов подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Емельянова М.Ю. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 2006 года в размере 00 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп., а всего 00 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Н.Багаева.